谁是谁非任评说：#朱令铊中毒案#与朱令父母沟通以后,对朱令的法律服务除了参与律师团工作以外,以前的委托继续有效,还为朱令进行独立的法律服务,包括且不限于咨询、策划、分析案情、进行诉讼申诉等,而对于律师间的争论要大局为重,偏重政府向公众信息公开和偏重公安向当事人公开的申请都重要,要团结更多律师加入。

张志鹏老师：【 朱令爸爸几乎所有关于拿出公安内部资料的视频均被黑,这意味着什么????】 【根据相关法律法规和政策,“王补”搜索结果未予显示。这意味着什么????】

朱令案延伸的18年追问：一桩疑案的公共原则
2013年05月15日 14:55
来源：三联生活周刊 作者：李伟
原标题：朱令案延伸的18年追问 一桩疑案的公共原则
作者：李伟
摘要：我们每一个人都有应承担的公共责任，在我们看来，退回我们每一个人应承担的，才有可能接近真正的真相。
复旦大学投毒案的发生，使清华大学“朱令案”再度发酵。
1994至1995年，清华大学女生朱令被人投入重金属铊盐而中毒。后因误诊，延误了治疗时机，造成终生残疾。此案自发生至今，已过18年。朱令今年已40岁，她不仅失去了锦绣青春和远大前程，也不再拥有普通人的正常生活。在这18年中，她从未被社会遗忘。每隔一段时间，其案情就会被重新提起。人们欣赏她的才华与美丽，痛心她的遭遇，更希望找出凶手，揭露真相。
由于朱令很可能由身边人下毒，而同宿舍又仅有一名女生在那一时期接触过铊盐，于是嫌疑人就被锁定在她的室友孙维身上。孙维不仅曾和朱令同为校民乐团成员，关键是，她有着显赫的高干家庭背景。在当今社会，这是鲜明的一道标识。
对孙维的怀疑在这18年中从未停止。尽管早在1998年，警方就解除了她嫌疑人的身份，但民间对她的怀疑却愈演愈烈。多数人认定，正是她的“家族势力”影响了司法公正。这在中国特色的现实不透明背景下，也确实有其坚实的逻辑推论基础。
孙维的命运因此自然地被改变。2005年底，她希望通过网络声明期望澄清事实，她曾找到凤凰卫视吐露心迹，这是她第一次直面媒体。在与凤凰卫视做前期沟通的两三个小时内，她叙述自己与家庭所承受的社会压力，甚至因绝望而想过自杀。遗憾的是，这一期节目最终以孙维的退出无疾而终，从此她再未有当众辨别、澄清真相的勇气，而当事人们，竟也几乎共同扮演了一致的沉默。
此案令公众不解的是，在这18年里，无论警方、校方还是医方，似乎都在有意回避着一切细节、证据与责任。他们既不愿面对公众，也不愿面对朱令的家人。这使本来就不多的证据、证言、背景信息在各种渠道的各种方式传播中，越来越受到了各式各样的污染。
朱令案由此就像一个黑匣子，被层出不穷的说法所裹挟，依旧扑朔迷离。
5月8日，北京警方在越演越烈的舆论面前，才给出一个仅604字，连温情都不能提供的回复，称由于“犯罪痕迹物证已经灭失，尽管办案人员尽最大努力，采取了当时能够使用的各种刑事侦查措施，仍未获取认定犯罪嫌疑人的直接证据”，“办案过程未受到任何干扰”。依然回避着公众的疑点，却希望“社会公众能够理性客观看待，尊重侦查工作规律，理解支持公安机关依法办案”。
在这样的前提下，某种意义上，朱令案更像是中国社会在信息不透明前提下，不断极端化繁衍的一个缩影，对其讨论与追问都失去了本应有的公共原则。

一方面，一些人认为，案子破不了，必定有权力干预和见不得人的原因；
而另一方面，社会越开放，核心信息却越封闭；利益越多元，推论也越独断；
很多人都坚持怀疑，却不肯怀疑自己的怀疑。

罪犯仿佛触手可及，真相却依旧遥远。
面对这起至今疑点错综复杂的疑案，我们的职责是，经过努力，去尽量接触与辨识能辨识到的事实。在核心信息源一律封闭的前提下，我们当然不可能寻找到真相，但我们可以寻找到自己的信息链，以这些信息链丰富这个事件的记录。
在我们自己寻找的信息链基础上，我们想讨论的是这桩疑案的公共责任问题——因为我们很少讨论自己对于公民社会所应有的责任。
在我们看来，这责任应该由一个完整的体系构成：
首先是质疑的权利，质疑是社会监督的基础，没有社会监督，公器就难有它应有的公信力。但质疑并非冷酷的定罪，质疑更不能发展为私刑。
“疑罪从无”的原则可以避免更多的冤案，无论如何都比按可能性逻辑来定罪进步。具体到这起相隔18年的残酷疑案，退一步说，是否更应有一个“伤害最小化原则”？
当当事人都可能变成嫌疑人被冷酷质疑的时候，这个社会会导致什么？
我们每一个人都有应承担的公共责任，在我们看来，退回我们每一个人应承担的，才有可能接近真正的真相。

转载【朱令舆情为何高涨】分析
1.存在舆情链条,从复旦到清华;
2.刚性高烈度的悲情;
3.有司缺位,应对真空只会任由网友悲愤填塞。
4.借势者众,已成公权公信拉锯的上甘岭;
5.舆论已建构草根与权贵冲突图景,触碰民众柔软部位。
6.大众明星介入,激活各阶层关注热情。
7.国际化色彩渐浓。
8.信息封禁、张弛失调成高级黑

张志鹏老师：【转】【朱令案投毒嫌疑人的量化判断】结论:孙维是唯一嫌疑人!!!

陈二是我：朱令案获得重大进展,有望真相大白(法国国际广播电台)

我是西蒙周：转: @帮助朱令传递实情 【关于田南帆 的爆料】我是绝对相信的。这个爆料人,一定底料充足,而且,田南帆敢这么爆,一定有更充分的资料在手。《孙维八小时提审笔录》即将大白于天下!”正义公平新中国”的大门,即将开启!让我们继续努力,为“朱令案重启”呼吁!

新华社：专家建议北京警方再次侦查“朱令案”
发布时间：2013-5-16 17:49 来源：新华社 作者：新华社
新华社电-----在获悉北京警方的回应后，中国人民大学诉讼制度及司法改革研究中心主任、、刑诉法教授陈卫东认为：
首先，朱令令案是一个悬案，至今没有侦破。
在侦查实践中，投毒案是最难破获的案件之一，因为投毒人都是秘密进行的，没有目击证人。因此，如果行为人自己拒不承认，又没有直接证据，就很难侦破。朱令令案与复旦大学投毒案不同，复旦大学投毒案从行为到案发时间较短，嫌疑人很快就到案了，而且后来嫌疑人自己也承认了。但朱令令案当时的刑事技术手段没有现在先进，而且所谓的犯罪嫌疑人孙某也拒不承认，所以不能断定是她作的案。
其次，公安机关在嫌疑人不承认、定罪证据又明显不足的情况下，按照法律规定，是不能够限制孙某的人身自由的。在这件事情上，我们是有很多教训的，例如张氏叔侄案、佘祥林案，都是在当时巨大的社会压力之下，匆忙定罪导致的冤案，后果很严重。事实上，北京市公安机关对朱令令案侦办了很长时间之后，也邀请了很多专家、教授对这个案件进行论证，专家的意见也是"疑罪从无"。世界上一些国家破案率不到百分之五十，也就是说，很多命案就是破不了的，我们不能再片面要求"命案必破"，必须"以法律为准绳"，否则可能会带来更多的冤案。对于朱令令的境地，大家都很同情，这是可以理解的，但是同情不能代表法律，我们还是要按照法律办事。
最后，陈卫东建议北京警方在科技手段已经进步的情况下，力所能及地对朱令令案再次进行侦查，看有没有新的突破点。

李献歌：朱令案情,文件披露。不评。

帮助朱令

大舅妈的访谈
朱令大舅妈的陈述：
1． 朱令经常到您母亲家练琴，她有没有跟您或者家里其他人说过身体不适？大约什么时间？掉头发、眼睛不好是什么时候？
答：其实，朱令在那学期就没有来练琴了，我们都没有见到她。后来是12月初，大约就是5号以后，朱明新打电话来，让我去看看朱令，说她肚子疼得厉害，我就去了宿舍，结果去了两次都没见到人，因为那时朱令为了准备12.9演出，一直在乐队练习，也没有见到她们宿舍其他人。
2． 朱令有没有跟您或者家里人提到宿舍同学关系？
答：没有。也没有带同学来过我家里。
3． 您去过她宿舍吗？发现过什么？
答：我就是因为她肚子痛的事去过几次她们宿舍，结果去了好几次就只见过她一次，还是在她1995年2月寒假返校以后。当时，她躺在床上看书，吃东西，非常虚弱。
4 当时您向薛方渝报案后，他的反应是什么？都说了什么？
答：4月28日晚上8：30-9：00，我接到朱明新的电话，说令令是铊中毒，要我去薛方渝家汇报情况，报案。我去了之后，把情况跟薛一说，他没有感到惊讶，好像已经知道了似的。然后，他立即给李舜伟（注：协和医院医生，双方是老朋友）打了电话核实，然后就打电话给王大中和贺美英，两位领导都同意报案，他就又打电话给保卫部部长，那位部长好像很不在意，嘻嘻哈哈的。第二天早晨7：00，我觉得不妥，就又去薛家，希望学校采取行动，把现场封锁起来，把那三个女生安排到其他地方住，把所有物品留在宿舍等候警方调查取证。但是，薛说，不好安排，马上要校庆了，而且他们班女生也安排了五一旅游，不在宿舍，所以，不必封锁现场。就这样，我们等到五一春假结束后才等到派出所的通知，要求我们来派出所做笔录。笔录时，他们通知我们，宿舍发生盗窃，但是好像不是为了偷钱，因为地上散落着很多钱，而且夹在书里的钱也没有丢失，却偷了很多个人物品，但是贵重物品和钱都没有丢。当时，我到宿舍时，李慕成和李树森就都在那里了。李慕成后来就是在清华派出所的门口对我说，就差一层窗户纸了，等好消息吧。而且，也是他告诉我，李树森他们很下功夫，居然在石家庄找到了清华大学买铊的发票。当时，派出所给了一张朱令个人物品清单，这张清单上没有任何与入口有关的东西，包括饭盒，杯子，筷子，勺子，食品等统统没有。我很奇怪，就去问薛方渝，他也很奇怪，于是就说他去问问。过了很长时间，他打电话告诉我，朱令的杯子是不是一个不锈钢的，孙维在她床底下给找到了，好像是掉到床底下了。
-------------------------------------------------
注：朱令的大舅妈是清华大学教师，家就住在清华园内，与朱令的宿舍相距不远。她也是朱令案件的重要证人之一。

潘峰去申请信息公开了~看张捷律师的微博~