小心板蓝根的副作用

2013年04月16日11:11 来源：经济观察报 作者：启越
“十年了，病毒都换届了，板蓝根却依然 是主治。”这是一句对“神药”板蓝根的调侃。
从第一例人感染H7N9禽流感病例被确诊 以来，长三角地区相继出现了几十起相同病 例，并造成了十数人死亡。而各地政府卫生 主管部门也在严防死守，防止流感出现更大 范围的蔓延。
与此同时，各地卫生主管部门为了平息 民众的恐慌情绪，也相继出台了禽流感防治 技术方案。在这些方案中，板蓝根又一次名 列其中。在之前的非典、手足口病、甲流防 治战中，板蓝根一直被列为防治的首选药 物。一时间，不仅人抢购板蓝根，连鸡和鸟 都被喂上了板蓝根。
卫生主管部门出台技术方案的初衷我们 可以理解。在禽流感来袭，人心惶惶的背景 下，政府部门必须有所作为，通过官方渠 道，发布最权威、最值得信任的信息。但是 从公众有喜感的语言中，我们可以看出这个 目的并没有达到，很重要的原因就是板蓝 根。
有一点可以肯定，任何一位有常识的 人，都不会认为板蓝根是“绝对有效”，这世 间不可能存在包治百病的神药。那我们的权 威们为什么那么迷恋板蓝根，十几年来痴心 不改，直至将其打造成“神药”呢？说白了， 就是权威们认为民众们需要“安慰剂”，即使 没有实际疗效，但是至少在心理上有慰藉作 用——用总比不用强，即使用了也是白用。
我们也承认，板蓝根确实有清热解毒的 效果，但我们现在还没办法通过科学验证来 确认板蓝根对H7N9到底有没有作用。盲目服 用板蓝根来防治H7N9，显然是没有科学依据 的。更何况“是药三分毒”，有试验证明，板 蓝根对消化道等有刺激作用，也出现过很多 不良反应，长时间服用板蓝根还会加重肝脏 负担，造成肝脏解毒能力下降，出现消化和 造血系统损害。
一个未经证实有用的药品，数次出现在 政府卫生主管部门的推荐方案中，我们是否 应该反思，一个本应以科学立身的权威部 门，何以变得如此不科学？我们一直在倡导 要普及社会各界的科学意识，提升全民的科 学素养。但是连倡导科学的部门都如此不科 学，何以来谈提高全民的科学素养。
民众到底需不需要安慰剂？当然需要。 对于民众来说，最大的安慰剂就是在禽流感 疫情中，透明的信息公布——我们的实际情况 是怎么样的，政府正在干什么，民众应该配 合什么。而很多时候，无论在疫情还是社会 公共事件中，政府部门在信息发布中，并不 能实现透明，甚至过于随意，最后的结果是 造成更大的恐慌和误解，比如板蓝根的热销 乃至抢购，就是政府非理性信息导致的负面 效应。长此以往，最后政府的权威慢慢消解 掉了。这次也是如此，卫生部门的权威被板 蓝根解构了。
其实，相比于我们的卫生主管部门，世 卫组织的提醒就显得很有理性，其公布的预 防方式包括个人卫生防护、避免接触患病动 物和死动物等。相较于十年前，这次政府部 门对H7N9禽流感的病情通报、信息公开有了 明显进步。这就要求我们要珍惜用巨大代价 换来的进步。