传统中医吧 关注:77,712贴子:385,315

鬼谷子吧的中医存废之辩

只看楼主收藏回复

http://tieba.baidu.com/p/2259924115?pn=1
加精的帖子


1楼2013-04-16 11:26回复

    贴吧公益
    独行疯丐
    纵横八荒8中医存废争论百年,我认为各位大侠不能够彻底地废除中医,让中医消失,是因为没有抓住中医的要害。如果大家能够把中医人个个奉为圣人的张仲景拉下神坛,则中医人也就会无地自容,这样也才是不战而屈人之兵。
    回复
    25楼
    2013-04-14 16:37
    删除 |
    贴吧公益
    独行疯丐
    纵横八荒8要把张仲景来下神坛,就必须撕开其著作的伤寒论和金匮要略骗人几千年的把戏。
    回复
    26楼
    2013-04-14 16:40
    删除 |
    贴吧公益
    独行疯丐
    纵横八荒8如何去撕开张仲景的著作骗人几千年的把戏,大家可以以子之矛攻子之盾。用实验证明他的方剂和条文的错误。


    5楼2013-04-16 11:55
    回复


      独行疯丐
      纵横八荒8比如被誉为第一方的桂枝汤,我们可以从其汤证的条文去验证。
      太阳中风,阳浮而阴弱。阳浮者,热自发;阴弱者,汗自出。啬啬恶寒,淅淅恶风,翕翕发热,鼻鸣干呕者,桂枝汤主之。
      太阳病,头痛发热,汗出恶风者,桂枝汤主之。
      就拿这两条来说,大家可以多找些这些情况的病例,然后让他们用桂枝,用事实证明张仲景的错误。
      收起回复
      28楼
      2013-04-14 16:50
      删除 |
      撒卡利亚斯: 不用,明知中医不靠谱,怎么能拿不靠谱的药给病人做实验?只需告诉病人,张仲景在长沙做太守的时候顺便写伤寒杂病论,张仲景大家族2/3死于瘟疫,就完了2013-4-14 17:09 回复
      撒卡利亚斯: 东汉末年的大瘟疫持续近一个世纪,死亡在2千万以上。明末鼠疫大流行,死亡也在千万之上。清朝三百年,几乎每年都发生瘟疫的历史记录。中医时刻都记得老祖宗张仲景为何写《伤寒论》2013-4-14 17:11 回复
      独行疯丐: 回复 撒卡利亚斯 : “不用,明知中医不靠谱,怎么能拿不靠谱的药给病人做实验?只需告诉病人,张仲景在长沙做太守的时候顺便写伤寒杂病论,张仲景大家族2/3死于瘟疫,就完了”这种可笑的解释,就好比黄建始一样可笑


      6楼2013-04-16 11:56
      回复

        独行疯丐: 回复 撒卡利亚斯 :一个健康专家享年58岁,因为这点我们是不是也该否定所谓的健康?删除 | 2013-4-14 17:23 回复
        撒卡利亚斯: 回复 独行疯丐 :这篇文章就是大疫来时足见中医真容,你提张仲景真是打脸,医学不看大样本治疗结果看什么?张仲景家族200多人,病死率当然能够说明问题2013-4-14 17:26 回复
        独行疯丐: 回复 撒卡利亚斯 :那你知不知道他写伤寒论的历史背景?2013-4-14 17:32 回复
        撒卡利亚斯: 回复 独行疯丐 :还用得着用脚趾?张仲景家族都背井离乡,跑到国外来不及被张仲景治?每次瘟疫来的时候周围的医生恰巧都没看过医圣写的伤寒论?2013-4-14 17:33 回复
        独行疯丐: 如果罔顾历史背景去玩穿越,你可以直接穿越过去烧了他的著作,现在也就没有中医了,那样又何须大动干戈地要废除中医?2013-4-14 17:34 回复
        撒卡利亚斯: 回复 撒卡利亚斯 :张仲景家族死三分之二用了十年时间,张仲景是什么时候写完的伤寒论?2013-4-14 17:35 回复
        独行疯丐: 对于你这个问题,也正是现在中医发展的问题,一个中医决不会是三五年能在学院里混出来的。


        7楼2013-04-16 11:57
        回复

          独行疯丐
          纵横八荒8学鬼谷或是兵法的人都知道攻心为上,大家只要验证了被中医奉为圣人的张仲景所言欺骗了几千年,这就从心里击败了对手,让所有中医都内心彻底崩溃,因为科学实验证明了一直被中医奉为圣人的人却是欺骗芸芸众生几千年的大骗子。
          回复
          29楼
          2013-04-14 16:55
          删除 |
          贴吧公益
          独行疯丐
          纵横八荒8大家只要去验证了张仲景欺骗众生几千年的事实,就可以达到不战而屈人之兵。
          不则屈人之兵,善之善者也 。作为一个学鬼谷的,大家都不会摒弃“善之善者”而去费尽心机的去求“非善之善者”吧?


          9楼2013-04-16 12:00
          回复

            贴吧公益
            独行疯丐
            纵横八荒8大家也都知道有句俗语叫“杀人一万自损三千”,就算你百战百胜那又怎比不战而胜?舍去不战而胜,去求百战百胜,其人是智还是勇或是愚?
            回复
            32楼
            2013-04-14 17:09
            删除 |


            10楼2013-04-16 12:01
            回复


              独行疯丐
              纵横八荒8射人先射马,擒贼先擒王。我想这两句也无须我多做解释吧?中医人奉为圣人的张仲景,只要大家用科学实验证明了他欺骗众生几千年,则中医还会奉出其他人为圣吗?如果那样中医又会如何说服自己去欺骗自己呢?
              回复
              33楼
              2013-04-14 17:15
              删除 |


              11楼2013-04-16 12:01
              回复

                独行疯丐
                纵横八荒8张仲景的历史条件和现在的条件都将成为历史,然而他的著作却没有随着他而长眠地下,现在还为中医所用。几千年到如今,大家为何不能用科学验证去揭穿他的谎言,还要让中医继续使用多久?
                回复
                35楼
                2013-04-14 18:02
                删除 |
                贴吧公益
                独行疯丐
                纵横八荒8某一段历史都有其一定的历史背景,不是穿越剧。学鬼谷和学兵法的都知道“服人者先服其心”要服中医一样要先服其心,其心在哪?当然就是被中医奉为经典的伤寒论,只要一条一条用科学实验去证明它的错误,又和愁中医不服其心?


                12楼2013-04-16 12:02
                回复

                  撒卡利亚斯: 从大样本病死率对治疗方案的评估就是科学方法,其玄学的根基如阴阳五行气血脉象压根不具有任何科学性,是玄学,不能也不用验证2013-4-14 18:20 回复
                  独行疯丐: 回复 撒卡利亚斯 : 用中医的一句话来回答你,那就是“有是证用是方”。抛开历史条件的背景说什么率,就如同“无是证却用是方”那样自作聪明删除 | 2013-4-14 18:23 回复
                  独行疯丐: 用你的这样说法大家是不是可以拿着《别让医生杀了你》这本书,去杀了所有的医生?2013-4-14 18:25 回复
                  撒卡利亚斯: 回复 独行疯丐 :中医多借口,每次都是一种瘟疫流行,病因一致,症状一直,还好意思说“有是证用是方”,自作聪明。《别让医生杀了你》那本蠢书焉能跟历史上病死率铁证相比2013-4-14 18:31 回复
                  我也说一句


                  13楼2013-04-16 12:03
                  回复

                    贴吧公益
                    独行疯丐
                    纵横八荒8按照你的说法,大家完全可以拿着《别让医生杀了你》去先杀了医生,那样中医也会人人自危,无需废除而自己绝迹。
                    收起回复
                    37楼
                    2013-04-14 18:33
                    删除 |
                    撒卡利亚斯: 《别让医生杀了你》那本蠢书焉能跟历史上病死率铁证相比?废除中医因为中医确实是毒瘤,不配在现代存在2013-4-14 18:40 回复
                    我也说一句


                    14楼2013-04-16 12:04
                    回复

                      贴吧公益
                      独行疯丐
                      纵横八荒8如果真的罔顾历史背景条件而用现在的条件去衡量历史,这无疑就是个穿越剧。大家也可以穿越到以前烧了中医经典,那又哪来的现在中医?
                      收起回复
                      38楼
                      2013-04-14 18:37
                      删除 |
                      撒卡利亚斯: 历史条件清清楚楚,可以证明清晰的相关性,瘟疫来了,病因一致,病症一致,患者广泛,结果病死率极高,说明中医没有有效的方法控制疫情,更治不好2013-4-14 18:43 回复
                      独行疯丐: 回复 撒卡利亚斯 :这又同一样的姓一样的名字,就是一个人一样聪明的结论2013-4-14 18:47 回复
                      撒卡利亚斯: 回复 独行疯丐 :这是什么逻辑?按你的理解解剖结构一样,基因一致,都跟“一样的姓一样的名字,就是一个人一样”一样?2013-4-14 18:51 回复
                      独行疯丐: 回复 撒卡利亚斯 :人有男女大小之别,体有强弱之分,这些在中医看来都有差别,邪气中人焉能一样?所以这是你的逻辑问题。


                      15楼2013-04-16 12:05
                      回复
                        如果一个人能够随便地把一本书定性本蠢书,我们更应该拭目以待他的聪明书,也好长长大家的见识。大家都见识了他聪明书中的聪明,或许就共同发自内心的否定中医,那样中医一样会自己灭绝了。
                        收起回复
                        39楼
                        2013-04-14 18:41
                        删除 |
                        撒卡利亚斯: 《拍砖中医》棒棒医生2013-4-14 18:46 回复
                        我也说一句


                        16楼2013-04-16 12:06
                        回复

                          独行疯丐
                          纵横八荒8给大家推荐一下你自己的聪明书吧!!!!
                          收起回复
                          40楼
                          2013-04-14 18:43
                          删除 |
                          撒卡利亚斯: 《批评中医》 方舟子2013-4-14 18:45 回复
                          独行疯丐: 回复 撒卡利亚斯 :那么你到底是姓方还是姓棒呀?2013-4-14 18:49 回复
                          我也说一句


                          17楼2013-04-16 12:06
                          回复

                            独行疯丐
                            纵横八荒8黄萍的《江河湖海之医道----中医的悖论》也不知是不是你写的聪明书?
                            回复
                            41楼
                            2013-04-14 18:53
                            删除 |


                            18楼2013-04-16 12:07
                            回复

                              独行疯丐
                              纵横八荒8看看你所说的自己写聪明书,如果再加上《江河湖海之医道----中医的悖论》这本黄萍的,我就真不知道还真有三姓的人?
                              收起回复
                              42楼
                              2013-04-14 18:56
                              删除 |
                              撒卡利亚斯: 这本我确实没看过,但是前两本皆是佳作,聪明到中医的智商无法理解2013-4-14 19:00 回复
                              独行疯丐: 回复 撒卡利亚斯 :自己写的书自己一定认为是佳作,你倒是说说你姓方还是棒?2013-4-14 19:02 回复
                              撒卡利亚斯: 回复 独行疯丐 :按这个逻辑,阁下一定姓张喽,还好张仲景那会没网络,没起个蓝猫鸿兔之类的网名2013-4-14 19:05 回复
                              独行疯丐: 回复 撒卡利亚斯 :我从为否定某一本书是蠢书,也没有说伤寒论是我写的。倒是我想看看你写的聪明书,你说的两本书难道不是你写的了?2013-4-14 19:08 回复


                              19楼2013-04-16 12:08
                              回复