天体物理吧 关注:43,742贴子:252,391
  • 43回复贴,共1
大爆炸的奇点与黑洞的奇点一样吗?


来自Android客户端1楼2013-04-15 12:08回复
    不一样,大爆炸的奇点只有一个,黑洞奇点有好多个


    2楼2013-04-15 13:13
    回复
      奇点 奇异面


      IP属地:北京来自iPhone客户端3楼2013-04-15 13:49
      回复
        大爆炸的那个奇点构成了后来的宇宙


        IP属地:北京来自iPhone客户端4楼2013-04-15 13:56
        收起回复
          大爆炸的奇点是逻辑推论的结果,黑洞的是数学演算的结果…我个人认为…


          IP属地:广东来自Android客户端5楼2013-04-15 18:00
          收起回复
            黑洞中心奇点,密度无穷大,引力无穷大。


            来自Android客户端6楼2013-04-21 22:16
            收起回复
              不一样的,把宇宙看做一个过程,一个是过程的开始一个是过程的终结。没有差别宇宙就不会出现。


              来自Android客户端7楼2013-04-21 23:08
              回复
                那个点真的存在吗?


                星座王
                点亮12星座印记,去领取
                活动截止:2100-01-01
                去徽章馆》
                IP属地:英国来自Android客户端8楼2013-04-22 10:34
                收起回复
                  奇点怎么来的 它又是怎么产生 为何会有这些能量出现 这事我们现在想不透就别想了


                  9楼2013-04-22 13:15
                  收起回复
                    呵呵。。我们俩有缘。。。上个月才问过相同的问题。。


                    来自Android客户端10楼2013-04-23 19:59
                    收起回复
                      根据广义相对论,黑洞奇点通过大质量恒星核心的引力(时空扭曲)无休止坍缩而成的。
                      根据超弦理论(M理论、宇宙膜理论),宇宙奇点是两个薄膜宇宙碰撞的交汇处,该理论认为大爆炸和宇宙奇点的起因是薄膜宇宙发生碰撞。
                      广义相对论、大爆炸理论和量子力学理论都无法解释宇宙奇点的由来。


                      IP属地:广东11楼2013-04-25 12:00
                      收起回复
                        我对宇宙学里的:“密度无穷大,引力无穷大。”有认同部分!但是我个人
                        还可以有另外一种理解,那就是:“密度无穷小,引力无穷小”的情况!这是我的“相对论”!大家可以去具体论证,宇宙不当只有“明物质”构成,也存在“暗物质”结构!大家有个简单的常识:真空情况下有引力吗?真空情况下是“明物质”还是“暗物质”?这是我个人的观点!


                        IP属地:福建12楼2013-04-25 19:35
                        回复
                          当前全球太空研究的论点基本支持宇宙大爆炸大爆炸的奇点只有一个,黑洞奇点可以有好多个!目前科学家研究发现:黑洞也会互相吞噬 !
                          那么问题来了!我们的宇宙孤单吗?如果不孤单,那么宇宙之间是否也会互相吞噬 ?
                          我们知道现在我们的宇宙正在膨胀之中!但是它是唯一的宇宙吗?欢迎大家共同探讨?


                          IP属地:福建13楼2013-04-25 19:55
                          回复
                            或许我们现在所知的一切到将来都可能被推翻


                            IP属地:浙江14楼2013-04-25 20:27
                            回复