http://www.douban.com/note/197298307/

回复 淋漓府邸的公爵 :
关于尼采和瓦格纳的事情，除却你的那种诗人的说法，我引两段最近读到的论文，算是学者的说法：
尼采在谈论音乐对现代的意义时批评现代人生活的贫乏与枯竭，照他说只有浅薄的眼光才能从这样的生活中感觉到幸福。现代人用五光十色的过去文化的碎片，瓦砾在炫耀，以掩饰自己的贫乏和枯竭，这好像是“一件披在冻馁**上的褴褛采衣和一个苦命人的歌舞升平。”现代人隐藏在他所扮演的角色裏，而非表裏一致地出现，其艺术成了隐藏自己的作戏艺术。其二，现代人因为枯竭贫乏而寻求激情，艺术为人为地制造激情所服务。尼采挖苦道：“艺术家率领著浩浩汤汤的激情，如同率领著狂吠的狗群，让他们向现代人扑去。”
尼采在这裏所表达出的艺术思想与此后所表达的完全一致无二，而他对於瓦格纳态度的转变或者是由於瓦格纳本身在艺术上的变化，或者是尼采对瓦格纳认识上的转变，或者更为根本的原因是由於尼采自己的转变。他对欧洲现代文化所作出的两点批评恰恰此后的瓦格纳都沾上了，而这两点也正成为日后尼采攻击瓦格纳的主要方面。
“我和瓦格纳一样皆为时代的孩子，即我是一名颓废者，唯一的区别是我正视这个事实，并与它抗争，而他则不是。”
尼采反对悲观的浪漫主义，他欣赏敢於正视自己并与颓废作斗争者，海涅，歌德在尼采看来都是时代的孩子，即颓废的孩子，并因之而受难，但是他们与浪漫派的区别在於他们正视自己，清楚地看清自己并具有战胜疾病的力量和意志。而浪漫派闭上眼睛，对自身的颓废视而不见。