喜剧性的：有可能是黑白无常捉弄他呢

黄延秋是上世纪七十年代一个落后农村里的农民，从眼睛里就能看到现在仍然极其淳朴，当年每天在生产队上工很劳累的，他没有闲工夫像现在某些人那样搜刮花花肠子去编故事，也没什么文化去支持他编，毫无意义的炒作现在人也许会干，当年的人可没那么无聊。另外，生产队每天会有人记工的，没那么容易离开好几天的，说他梦游和癔症什么的恐怕自己都不信吧

老子见过两次ufo了

这种帖子也能被置顶，又拿不出干货。。。

黄延秋是到过上海，这一点有人证明，但是，没有一个人证明他是被UFO劫持飞去的，
也没有一个人证明他是当夜就到南京的，甚至没有人证明他到过南京。
关于电报，冀建民自己就说了几个版本，有说是辛寨人送到黄延秋家的，
有说是退到邮电所又送到黄延秋家的。
历史背景如此，老黄很早就想去上海了，他出生一个富裕家庭，
当年农民最低一个月收入9元，去外地做工的话，发粮票的，
至于第二次老黄去上海，时间更离谱，九月的一天，九月有31天，
这么长时间去外地，并不是什么难事啊，尤其有了第一次出发的经验。
第三次出行，则是漏洞百出，两位外星人对黄延秋谈及小学课本的南京的长江大桥一事，
那篇文章最早是出现在1980年人教版语文教材中，
请问，1977年的黄延秋怎么可能知道1980年小学语文课本的内容，
这样漏洞百出的说法，怎么不让人质疑呢
包括《逼上梁山》也是一个性质，我再三说的很清楚，
如果黄延秋是1978年说的《逼上梁山》一事，请给出他们当时各种说法的证据，
包括翼建民的笔记和文录，这都可以的，
请注意，你在2005年谈1977年的事情，这有意义吗，
随便调查一下，就给出来了，何足为奇！

又是一个阴谋论

黄的第一次失踪好像是结婚前一天吧，当时的一个农村人不想着结婚、盖房、挣钱，为啥老往外跑？媳妇也不要啦？吕说，开门前也看到过站在黄身后穿军装的人，但是衣服却不像十自己的，不对会有衣着不整的吗？或者吕也在编故事。

那老黄作为一个七十年代没出过门、没见过世面的青年农民，从上海火车站倒那么多公交车到老乡的部队、又在哨兵（至少是双哨）面前直接进去、又直接找到老乡的家里是怎么做到的？?@活捉UFO，请你再猜测一下呗

那老黄作为一个七十年代没出过门、没见过世面的青年农民，从上海火车站倒那么多公交车到老乡的部队、又在哨兵（至少是双哨）面前直接进去、又直接找到老乡的家里是怎么做到的？?@活捉UFO，请你再猜测一下呗
------------------------------------------------------
不是猜测，是你没认真看整个事件，
黄第一次去上海，后来接人回家，当时就托了吕秀香和吕海生的关系，
都有亲戚和朋友关系在里面的，否则吕海生不会花那么多钱给他买火车票了，
至于黄延秋第二次找到吕，这还不容易，有了地址找黑猫（警察），管送回家，
老一辈的上海黑猫都很热心的，
那么为什么吕海生接到了电话呢？就是因为岗哨不让过，再打的电话，
而吕海生则是接到了电话，门外有人找你，显然是通过了岗哨的，也就是有人看见了黄延秋
这个和翼建民吹嘘的“隐身，无人之境”就完全不同，而你显然是受了后者的观点。

什么外星人背他飞行，简直荒唐至极。
黄延秋说白了就是癔症

央视《走进科学》栏目曾播出过“中国UFO悬案调查”之〈谁在背我飞行〉，其中讲述了河北肥乡县北高村农民黄延秋在1977年，先后三次被人背着飞行的奇事。黄一次一夜之间从河北肥乡飞到南京，第二次又一夜之间从肥乡飞到上海，更为离奇的第三次由两个自称叫高登民、高延津的人背着飞过了中国包括北京、天津、哈尔滨、兰州在内的9个大城市，却只用了9天时间，这一事件成为中国UFO研究的一大迷题。然而，中央电视台最终给出的结论是：黄在梦游！
2009年1月份，江苏卫视《人间》栏目也对黄延秋几次被人背着飞行的神秘事件进行过了采访和报道，而有趣的是，两个电视台所作的节目当中，在一个细节上出现了完全相反的说法。那就是黄声称在第三次飞行中飞到北京的时候，高登民、高延津带着黄延秋曾在北京长安大剧院观看了一场戏——〈逼上梁山〉！当时，高登民、高延津带着黄延秋，不用买票直接进入剧院，收票人对他们没有理会，似乎看不见他们。为了印证这一事件，在央视的节目当中，说摄制组专程到长安大剧院查找当时的档案资料，资料显示当时该剧院因唐山大地震的影响已关闭了数月，因此黄是不可能去看戏的。而在江苏卫视的节目中，却说黄延秋看〈逼上梁山〉的第二天，〈人民日报〉就刊登了对《逼上梁山》这出戏的评论文章，好象还有其它报纸也有报道，并且在电视上还出示了这张报纸！这就奇怪了，同样一件事情，怎会出现两种说法呢？这场戏到底演没演呢？一个说戏院连开都没开，一个说戏不但演了，而且还有报纸为证！两种说法背道而驰。
这个唯一能够证明黄在第三次飞行中到过北京的有力证据，却有两个版本的解释，这说明什么呢？显而易见，这种情况只能说明两家电视台必有一家在说谎！都是正规的电视台，说谎是为了什么？

2009年1月份，江苏卫视《人间》栏目也对黄延秋几次被人背着飞行的神秘事件进行过了采访和报道，而有趣的是，两个电视台所作的节目当中，在一个细节上出现了完全相反的说法。那就是黄声称在第三次飞行中飞到北京的时候，高登民、高延津带着黄延秋曾在北京长安大剧院观看了一场戏——〈逼上梁山〉！当时，高登民、高延津带着黄延秋，不用买票直接进入剧院，收票人对他们没有理会，似乎看不见他们。为了印证这一事件，在央视的节目当中，说摄制组专程到长安大剧院查找当时的档案资料，资料显示当时该剧院因唐山大地震的影响已关闭了数月，因此黄是不可能去看戏的。而在江苏卫视的节目中，却说黄延秋看〈逼上梁山〉的第二天，〈人民日报〉就刊登了对《逼上梁山》这出戏的评论文章，好象还有其它报纸也有报道，并且在电视上还出示了这张报纸！这就奇怪了，同样一件事情，怎会出现两种说法呢？这场戏到底演没演呢？一个说戏院连开都没开，一个说戏不但演了，而且还有报纸为证！两种说法背道而驰。
---------------------------------------------------------------------------
当时是北京剧院演了，从口风不对，就能看出这应该是事后调查的结果，
一般是通过媒介即信息手段，
调查出当年是北京剧院演了《逼上梁山》《三打祝家庄》这样戏目，
而当事人有可能没调查清楚，就说是长安剧院演的，
实际上当时，长安剧院是整修的，确实没这桩戏，由此可见，时过境迁的证据，到处都是，
这怎么谈的上证据呢
-------------------------------------------------------------------------------------
关于是事后调查的结果，翼建民有没有参入，还很难说，至于有一点可以肯定，
当年1977年，翼建民撰写了很多笔记，但根本没记载过老黄去长安剧院看《逼上梁山》一事
这对于当时热衷于打听奇闻怪事的他而言，是不可能不知道的，他会广为告知的，
然而他却没有这样的说法，这基本就暴露了整个事情的真相
-------------------------------------------------------------------------------
很明显，老黄没有去长安剧院看《逼上梁山》一事，因为当时正在整修，
那么是哪个剧院演了呢？
附录如下：
我是一个普通的京剧观众，对北京京剧院（它的前身是北京京剧团，北京市京剧团和北京市实验京剧团）有着深厚的感情。这种感情是建立在看他们的戏、欣赏他们的艺术基础上的，并被他们的戏所感染，被他们的艺术所感动。
曾记得，上个世纪1977年的夏末秋初，以《逼上梁山》为标志，传统京剧陆续恢复上演。也就是从那时候起，我开始接触传统京剧，《逼上梁山》应该说是我最先看的一出戏，就是北京京剧院的戏，而我看得最多的也是北京京剧院的戏。

说了一大堆主观臆想和推测，列举了一大堆70年代农村的生活状况，结果，无法证明自己一句是正确的，也无法推翻一个黄延秋事件的环节，那还写这个干什么？70年代的人买得起火车票又怎么了？就是黄延秋买票去的上海和南京？这样分析当大家伙都是大头娃娃吗？

我靠，南孤臣引用的那段话竟然是当年我写的呀，哈哈，真是有意思，我在网上空间发表的东西竟然有人引用了。

你哪一句能说明问题啊，老兄，请问：老黄很早就向往，想来上海，这不是臆想是什么？你能知道他心里想的？流动性人口那么大，和知青来城市的人那么多，这种历史背景和这件事有一毛钱的关系吗？从这就可以断定黄也想来上海？现在想出国镀金的人更多，可是我就不想去，我不知道你想不想去。吕海生明确指出老黄想留在上海，证据在哪里？就算他说了，老黄去了上海后看见上海挺好，想留下来，这很正常啊，我去了我也想留下来，你去了你想留下来也可以呀。
老黄来上海，一开始就没有任何证据，能说明他是一夜之间来的上海，乃至连出发的具体时间，到达的时间都没任何证据，当时的情况是一天半的时间足够来上海了，这并不足为奇。你这句话能说明老黄不是一夜之间来的上海不？我问你，全是不一定，全是猜测，有啥用啊？
第三次出行更离谱，历史的真相是，当年长安剧院根本没演《逼上梁山》，既然当时长安剧院没演这个戏，你怎么可能知道长安剧院这个剧院的名字呢？明摆了就是事后调查的结果，至于这句，请看南孤臣引用的我的文章。