景查即使可以不在乎人质，但是也要在乎舆论。而舆论在乎人质，所以景查也必须在乎人质，

不会啊，劫匪要么是亡命之徒——不管怎样他都不在乎拉个格垫背的，要么情绪极度激动——激动起来杀个把人然后自杀。

如果对人质不重视，也就是表明对人命的不重视，如果这样，随便杀几个好不好，你管了，还是说明你重视，你不管，那别人也可以效仿，那就乱套了。所以，有逻辑的一层层推上去，当局者必须重视，否则他就不能统治。

这个可已参考俄罗斯内务部对恐怖分子劫持人质的处理方法

某种意义上是对的,老美出台了禁止与劫机者谈判的法律后,基本就没有再发生劫机要求条件了
当然,最后拉登同学只能直接撞了

比如抢银行的犯罪分子被警方堵住了，他劫持人质是为了寻找出路，你要是连谈判都不谈，那他绝望之余很可能会拉更多的人去死，而你和他谈判稳住他，说服他或击毙他明显风险会更小。而且你所谓直接射杀人质的想法太疯狂了。。。。

你把自己当成那个人质，就知道**叔叔在行动完全不为人质所要挟的情况下，你会不会更安全了。。

就是怕亡命之徒不顾一切，因为如果一个人有个可以活着的希望的话就不会杀几个人然后自杀

这想都不用想。。。民众最喜欢担当受害者的角色。。。作为一个受害者怎么能忍受拿纳税人 的钱的人杀纳税人。。。。

违宪

在绝境，谁都会拉个垫背滴，不会看你是否在乎，挡子弹也好啊。还有如果不在乎，人质投向劫匪咋办，

感觉角色代入下，可能理解会更深刻

必要时可采取极端手段，人质只是抓捕的突破而已，早就不知道死多少了