题记
凡事有誉必有毁,有人过誉,也会有人过毁。我不惜身负黑子的骂名,写点正常的东西,以正视听。但愿能在这毁誉中达到平衡。
记得曾在网上看有人讨论“正史赵云”,一方急了,说你去看北京中文大学教授周思源的《正说赵云》吧,里面赵云如何如何厉害。不得了,搬出专家教授了。我怀着诧异的心情,从头到尾看了一下所谓的《正说赵云》,发现这东西原来就是“浅谈《三国演义》中赵云形象的塑造”,我想周教授本人应该会更同意这个名称。而所谓的“正说”二字,都是别有用心的人加上去的。这里的别有用心,无非是商业价值造就的。而更多的是被误导了的网民,一群不明所以的可怜虫,竟然真拿演义形象去认定历史事实了。
其实,对于赵云,有演义形象和历史人物之分,二者差别甚大。虽然历史上有不少人曾经评价赵云如何厉害,但针对的是其传说的形象(僻如李光地),并且一代一代的传讹和添加,成就了演义中的赵云形象。下面,就对赵云来个盘根究底,看看到底是哪样。
凡事有誉必有毁,有人过誉,也会有人过毁。我不惜身负黑子的骂名,写点正常的东西,以正视听。但愿能在这毁誉中达到平衡。
记得曾在网上看有人讨论“正史赵云”,一方急了,说你去看北京中文大学教授周思源的《正说赵云》吧,里面赵云如何如何厉害。不得了,搬出专家教授了。我怀着诧异的心情,从头到尾看了一下所谓的《正说赵云》,发现这东西原来就是“浅谈《三国演义》中赵云形象的塑造”,我想周教授本人应该会更同意这个名称。而所谓的“正说”二字,都是别有用心的人加上去的。这里的别有用心,无非是商业价值造就的。而更多的是被误导了的网民,一群不明所以的可怜虫,竟然真拿演义形象去认定历史事实了。
其实,对于赵云,有演义形象和历史人物之分,二者差别甚大。虽然历史上有不少人曾经评价赵云如何厉害,但针对的是其传说的形象(僻如李光地),并且一代一代的传讹和添加,成就了演义中的赵云形象。下面,就对赵云来个盘根究底,看看到底是哪样。