田蕴章工作室——田蕴章在线：
曾热炒过——平了九成宫以田氏取而代之。。。。而田老却不置可否的不表示任何异议。。。这究竟是一种什么风尚？？？

田氏在面向后来者推广书法的是过程之中，将书法拘囿于田氏一门之中，这究竟是在推广书法还是在拉帮结派，搞门户之争？这又是一种什么风尚？




如下引用 @琅琊圃叟 的《休捧二田为“正统”，欺师灭祖下九流！》http://tieba.baidu.com/p/2191290544?pn=1
田英章收徒不拜孔夫子，也不拜书法界的“圣人”王羲之，更不把自己口口声声“师法”的欧阳询放在眼里，却要弟子们去叩拜自己和“曲坛二贤”！
再说此“曲坛二贤”不过是二田之父叔，不过是几十年前之人，即使在当今“曲坛”，此二人也远没有当“祖师”的资格！ 。。。。
图片中磕头者跪拜的“遗像”为田荫亭，为二田之父。下面的石碑为“曲坛田氏二贤碑”，右为田起山碑，为二田伯父，左为田荫亭碑。田起山田荫亭皆为西河大鼓艺人。

田老在评价启功先生时说过一句话：
“。。。。许多人学摹启先生的字，但学他的人无论从功力上到学识上都和启先生差之千里，本想推崇，实际效果不佳，甚至有的人写出来得“启体”简直就是丑化。就这些人而言，这和天津地区学华世奎是一个道理，说是在学习，实是在糟践。。。。”
这里想请教田老师：当前所有学欧的人是不是在丑化欧楷呢？是不是在糟践欧楷呢？
图片来自：秋风突袭的百度相册

在田氏二老与欧阳询的对照之中，
请教田老：
以田老的字作为范本而教授所有人学习欧楷是不是在丑化欧楷呢？是不是在糟践欧楷呢？

在对待田氏的评定上应该客观公正，本人对其有三点评定：
1、用笔是书法最关键的要素。。。田氏的用笔——只使用笔毫的一个着纸面——存在着根本性错误，因此说田氏的字算不上书法。【详见《一圆之理》】
2、从书法的角度来说，结构与结体是有区别的，是不可混淆的。。田氏的字。。。结构的确不错，但仅仅属于写字而已，算不上是书法。。。【详见《结体——结构与结体的区别》】
3、田氏自身对于书法的理解就是歧途末路的。。。。而田氏却将这种错误误导广大的后来者，这无疑是在放大自身的错误。。。。田氏的罪过将随着推广的限度而相应放大。。。

说实话，我也不喜欢田英章的字！

楼主言重了。捕风捉影有木有？感觉他们做了多大的错事一样，就得按照你说的方式去拜师就对？他们二人哪里说过超过欧阳询？只是一些学习者盲目说的，你都算到他们二人的不是？罢了！整些攻击人的事，兴师动重的跟怎么着似的，没必要，现在不是文革啊。楼主还是做些有用的事情吧。

人身攻击帖，呃，楼主是专门想挑口水的吗？对不起，大家让你失望了。这帖子已经沉了。
其实，既然各位练字，想必也应该锻炼出一些涵养与包容性。如果没事找事就愿意黑这些人，那么老兄，先把你的字迹拿上来让我们见识一下？书法这种东西是要有功力才有资格品评别人的。不要断章取义再夸大其词，玷污了颜吧这块地方。

又是二田。楼主何必跟印刷机器较劲呢？

我觉得启功字那一条有待商榷，启功字确实很难写，而写欧体也不一定每个字都一样，就是欧阳询本人也不一定把每个字都写得那么相同，初学越写越像，以后越写越不像也是有道理的，我刚进书法吧，对二田没什么感觉，不知道为什么那么多人喷，也不知道为什么那么多人敬仰，字帖看到一些，还是蛮普及的，写的挺好但并不是我喜欢的风格，所以也算不上粉丝...

关于对田氏的争论请到欧或田吧去讨研.颜吧还是不参与为好.我和大家好好研究写好字.保持吧内之和睦.稳定.
在田吧我巳发表了三点.不重复了.应保持吧内稳定为重.国家己发七条.应支持执行.
王化山[天津] w19330414 2013.08.16. 06.34.

欧吧.田吧都很平静.我们的吧为何？应该思考？
w19330414 2013.08.16. 10.31.

这种帖子滚出颜吧最好 颜吧是新手讨论练字的地

楼主发错地方了。我们都是路过的。

没有别人写的好 就嫉妒别人 一会儿一个质问 一会儿又一个质问 有本事就写的比二田好