依照惯例，我先来抛砖引玉
秘密立储的最直观印象便是正大光明匾后的遗诏，也是清朝的一大特色制度之一。就本人认为，这项制度有着一些不足之处：
1、秘密立储制度给皇位之争埋下了隐患。众位皇子在遗诏揭示之前都属于同等地位，虽然促使了皇子综合素质的提升，但是催生出了一系列的问题，尤其是在皇帝年老时；
2、秘密立储所用的遗诏一般只有皇帝一个人知道，所以在取出遗诏前任何能接近大殿匾额的人都有能篡改遗诏的机会，使得最终结果有可能出现道德风险的状况，同时也因为这个原因给后世的野史家有了一定的创作空间；
3、秘密立储的人选通常在很早的时间，如若该人选后期出现不适合为储君的状况，或是有更为合适的人选出现时，皇帝并不一定能及时且准时修缮遗诏，所立之君不一定是真正的人选。

以上是本人的一些不成熟的想法，大家一起来谈谈这个问题吧~~

设计？

秘密立储最大的问题是臣民完全没有对储君人选提出质疑的机会，怎样防止皇帝出于个人的偏爱导致平庸的皇子上位呢？

皇帝责任心，传承的使命促使自己通常会出以公心选储。

秘密立储制度是鉴于康熙年间嗣位争夺的惨烈，由四爷提出，由他开始执行的，为的是避免皇子间为争夺皇位互相倾轧，酿成惨剧，由于不知道嗣位人选，皇子之间是相对公平的，给了每个人施展才能的机会，到了后期，随着子嗣稀少，秘密立储实际上已是明存实亡了。

我觉得秘密立储制的不足之处在于，皇帝要做到"秘密"首先要对所有皇子一视同仁，所以继承人得不到着重的培养与锻炼，世宗当年曾被圣祖大力培养过，所以在处理国家政事方面也就比较得心应手，他在位期间虽短，可未发生过重大起义，国家比较安定。而高宗虽然在皇子时期只是协助父皇处理一般性事务及祭祀活动，但高宗属于天纵英才型人物，在位中前期在国策方面拿捏得较好。而后继位者一任不如一任，可能就是这个出了问题。

利弊皆有

利弊都有，个人觉得，还是弊大于利

一般也秘密不了，到最后阶段，猜也猜到了。