1°
人做的一切事情是否都是出于习惯。
习惯了和相同种族的生物在一起于是就才创造了城市。习惯了使用火焰烹饪食物于是不再饮毛茹血。习惯了靠右行走，习惯了成双成对，习惯了欢声笑语。
于是，留下一个人逆流而行，就像是逆流而上的三文鱼，又有几人知道有多少条曾经葬身熊腹。可是这种生物却偏偏不知悔改而是依旧固执，然后千篇一律地一年一年重复，为这自然的食物链扣上一个至关重要的环。但无论那种生物总是有着一两个脱离这环，然后一个人孤零零地坐着和所有其他同类不一样的事情——在十二月份穿着薄薄的卫衣和牛仔裤，逆着人群的走势，一个人，一个人。
这样是否有一点类似于薛定谔的猫。既非死、又非活，被可悲地关闭在这么一个毫无光明的狭小盒子当中命悬一线，生命完全记挂在一个有着50%衰败几率的粒子上，这又是何等悲哀。倘若盒子的盖子被揭开，那么光线粒子势必会导致那只猫的死亡——不论其之前是死是活。在这种“死-活叠加状态”下，它的生死是无法得知的，打开盖子只能“决定”而不能“判断”。直到这个叠加状态崩塌——直到那只猫确认死亡，那么就一直如哈姆雷特所说的一般了。既然如此，那么当人们为这个没有答案的悖论商讨争议数个世纪的时候，其实有没有人考虑过那只莫须有的猫，它的想法思维——如果想让那只猫苟延残喘地抱着那50%的生存几率继续活下去，而不是面对100%的死亡，那么就让这个谜题永远成为一个谜题。或者，就如霍金所说—— “我去拿枪来把猫打死！”。这种办法未免有些残酷，可是这的确是最简单的办法，不用再去为这只可怜的猫犹豫不决地浪费时间精力了。毕竟，那只是一只猫，一只微不足道的、不足挂齿的猫。它死了，世界既不会灭亡，人类也不会迎来末日。唯一会悲伤的——只有提出这个理论的薛定谔，和那只注定要死的猫，罢了。
那么，既然没有一个生物可以既死又活，这只猫在盒盖打开前到底是出于什么状态？是死？是活？还是一具在呼吸、心脏在跳动的尸体，一个空空地苟延残喘的躯壳？
不，没有人会知道，除了那只猫本人。而又有谁会去关心那只猫，会去愿意隔着漆黑的盒子与她说话？谁也不会，因为那只是一只虚构的猫，理论上不应存在——却存在了。
仰起头，雪花飘进眼眸，带着淡淡的寒气。腊梅清幽的香味被无情的北风吹散，脚底下松软的雪已经逐渐冻成冰渣，跑鞋硬邦邦的橡胶底冷冷地踩踏着，发出清脆的响声。忽然又想到——花草树木不会哭泣，流水铁石不会哀鸣，可那代表着它们真的也不会痛吗？
——也会痛的吧，只不过因为是屈居在世界的最底层的无奈而已，不论被如何凌辱踩踏，都无法改变，因为所有人对此都是如此不屑一顾。
默默把浸湿的薄外套紧了紧，已分不清哪些是融化的雪花，哪些是生病的冷汗，又有哪些是绝望时一个人躲在角落里哭泣的泪水。
“你走了好久……太久了啊。“”
久到我已放弃了希望。那吹散清香的冷漠北风同样也在这样一个圣诞节前夕带走了你。
于是，一个人漫步在冬日上海冷冷的街头。
年年，一个人等待那太平洋彼岸的莫须有。
