其实这个故事的真想是极其残酷的，第一第二个故事都有不合理的地方，比如说香蕉是不会浮在水上的，再比如食人岛即便可能存在也不会有那么多狐獴的，狐獴是非洲大草原上的动物住在地穴里。所以这一切告我们还有第三层被深深隐晦的残酷的真实。因为怀疑我看了一段影评，之后有了新的领悟。那就是他跟他妈妈（可能是被利用的）帮助厨子杀死了水手后吃掉（为什么要用人肉钓鱼？吃了才符合现实），他跟他妈妈都很悔恨，后来厨子想吃掉年纪小的他，他妈妈拼死保护了他，却惨死在厨子手下，于是他内心的恶魔，那个充满**的老虎终于爆发了，他杀死了厨子，之后吃掉了厨子，他妈妈已经腐烂了（食人岛代表他的胃，树上的根茎代表他妈妈的肉，莲花是他妈妈的象征，内部的牙齿就是吃人的隐喻，至于狐獴，多的就像蛆虫）。
这一切对于任何一个人都是不能被接受的，所以在残酷的现实面前，人们最最需要的不是面对，而是像主人公那样寻找心灵的寄托。所以最后主人公问那个采访的作者，“你更相信那个故事？”我觉得是个人都会选择第一个的，这也是你我区别于动物的人性本能的共同点——幻想现实会更美好。这也是支持你我会活下来的原因之一。这就提高到了剧情升华的部分，那就是信仰。为什么主人公对作者说过这个故事会叫你相信上帝的存在？不可否认，生在中国长在中国的你我已经自然而然的相信了唯物论的真实，忘却了人性的真谛。人是需要有心灵慰藉的，总是面对残酷的现实不自杀也会疯掉。而主人公少年时的四种信仰里这方面做的最好的正是信仰上帝的基督教（或者天主教）。因为这可以用最简单的一句话概括：“愿上帝宽恕你所有的罪”。这也是经历了所有世上最最残酷的现实与心理的磨难之后的主人公最最需要的心灵的慰藉——被宽恕。
以上所说并不是想阐述信仰上帝是多么的好，其实恰恰相反，信仰也是为人所用的，比如说主人公谋生的时候信仰的是科学，杀死第一条鱼的时候信仰的是吡湿奴（印度教），我不大了解清真教，不过相信主人公和老虎看海时候的幻像应该也是有所关联暗喻的吧。而最后，他的故事都是为了心灵的解脱，这就用到了基督教的宽恕罪恶。
所以这的电影我不想局限于讨论三个故事的隐喻联系。反省内心我看到了信仰对于人们生存的巨大意义。也应该是作者最后升华的奥义所在。
西方电影非常非常原意讨论人性问题，他们通常认为人性本源就是兽性，之所以区别于动物是因为有信仰。而这个电影反正了信仰对于人的生存的重要意义。
而我们中国人的思维与其不同，我们通常认为人是区别于动物甚至高于动物的，我们很难面对人性中残忍的兽性部分。所以西方性解放，中国相比还很保守。西方有紧急避险法案，在危难关头杀人都不犯法，而在中国这是不被容许的至少不能被传统道德容许。我们更追崇的是牺牲与奉献。
其实一切包括信仰都一样是都没有最好的，只有最适合。
这一切对于任何一个人都是不能被接受的，所以在残酷的现实面前，人们最最需要的不是面对，而是像主人公那样寻找心灵的寄托。所以最后主人公问那个采访的作者，“你更相信那个故事？”我觉得是个人都会选择第一个的，这也是你我区别于动物的人性本能的共同点——幻想现实会更美好。这也是支持你我会活下来的原因之一。这就提高到了剧情升华的部分，那就是信仰。为什么主人公对作者说过这个故事会叫你相信上帝的存在？不可否认，生在中国长在中国的你我已经自然而然的相信了唯物论的真实，忘却了人性的真谛。人是需要有心灵慰藉的，总是面对残酷的现实不自杀也会疯掉。而主人公少年时的四种信仰里这方面做的最好的正是信仰上帝的基督教（或者天主教）。因为这可以用最简单的一句话概括：“愿上帝宽恕你所有的罪”。这也是经历了所有世上最最残酷的现实与心理的磨难之后的主人公最最需要的心灵的慰藉——被宽恕。
以上所说并不是想阐述信仰上帝是多么的好，其实恰恰相反，信仰也是为人所用的，比如说主人公谋生的时候信仰的是科学，杀死第一条鱼的时候信仰的是吡湿奴（印度教），我不大了解清真教，不过相信主人公和老虎看海时候的幻像应该也是有所关联暗喻的吧。而最后，他的故事都是为了心灵的解脱，这就用到了基督教的宽恕罪恶。
所以这的电影我不想局限于讨论三个故事的隐喻联系。反省内心我看到了信仰对于人们生存的巨大意义。也应该是作者最后升华的奥义所在。
西方电影非常非常原意讨论人性问题，他们通常认为人性本源就是兽性，之所以区别于动物是因为有信仰。而这个电影反正了信仰对于人的生存的重要意义。
而我们中国人的思维与其不同，我们通常认为人是区别于动物甚至高于动物的，我们很难面对人性中残忍的兽性部分。所以西方性解放，中国相比还很保守。西方有紧急避险法案，在危难关头杀人都不犯法，而在中国这是不被容许的至少不能被传统道德容许。我们更追崇的是牺牲与奉献。
其实一切包括信仰都一样是都没有最好的，只有最适合。
