这是《走向远东的两个人种》2004 一文中提出的说法。 “新/老”在日常生活用语中一定程度包含有“不好/更好”的意味，引起了很多人的误读。为此，在2008年《重建东亚人类的谱系》一文提出了修正的概念，即“早晚亚洲人”。
由于“早晚”只是时间上的描述，因此也是更“新/老”更为中性，因此个人建议以后大家如果需要讨论类似的概念时，使用“早亚洲人，晚亚洲人”这两个词汇。
××××××××××××××××××××
根据这两篇文章的描述，我所理解的“早亚洲人，晚亚洲人”的概念的具体含义是：
早亚洲人：较早一批到达东亚以及在此扩散的的现代人。他们的父系以C,D为主。
晚亚洲人：较晚一批到达东亚以及在此扩散的的现代人。他们的父系以O为主。
念的提出，主要是指出了以下事实：
1，在当今所有归属于蒙古人种的人群中，其主要的父系类型是来源于两个有 较大时间差别的扩散 累加的结果。
2，C/D走出非洲，到达东南亚，准备进入东亚的时候，他们的肤色是棕色的。原因是参考了安达曼人和澳大利亚土著的现状。
需要说明的是，“C/D的祖先是棕种人” 这一观点，在网络上流传，被他人曲解并用于族群犍的攻击。这一点，实际上是由于众人心中本来就有的对其他族群的敌意，而不是整个概念本身。
须知：
1，C/D的祖先是棕种人。
2，N/O/P的祖先是棕种人。
3，所有走出非洲的现代人的祖先都是棕种人。
3，地球上的所有现代人的祖先都曾经是棕种人（接近桑人的肤色）。
根据人种－地理亚种的概念的划分，当代东亚的所有人群都属于蒙古人种以及部分过渡人种。 在C/D/N/O都属于蒙古人种的前提下，我们可以知道，借助“新/老”进行族群攻击的人，其实可能根本不关心，或者不知道C/O代表什么意思，而仅仅想要表达自己的辱骂而已。

cd那可是地道非洲人啊

@华夏正宗 明明是正确的解释，有些人就爱反着理解，有本事做一个亚洲cd系人种迁移史啊。

还不