富昌乡小汲店村附近小河与西防洪堤交汇处，从河西岸衍生出大堆建筑垃圾，其中还混杂着很多生活垃圾。河道内的垃圾高度已经于河岸齐平，并占据了河道宽度近半。有人在此倾倒垃圾已有段时日，但无人制止。有关部门表示正在协调解决。　　违规之举为何总不能 被扼杀于“摇篮” 　　因为有了7.21洪涝灾害相呼应，这样的消息更令人侧目。 河道被堵，泄洪安全受到影响，是不争的事实。但更让人纠结的是，如村民所讲：最近两月几乎天天有大车拉着整车的建筑垃圾来此倾倒，却未见管理者。　　防患于未然其实是个基本要求，但现实情况是，很多违规的“已然”在初始都没能去清除、治理和规范。这样的情形由小而大、渐成气候，于是我们就看到了很多被市民反映、被媒体曝光的事实：一家底商无证开起餐馆，直到两家、三家，然后多家；一两商贩路边摆摊，逐渐成为非管理化的马路市场；一辆三轮开始载客拉活儿，而后效仿者众，摩的再次上路...... 　　消息中提及的地段，去年年底就有人开始倒垃圾了，至今已有8个月。这么长久的时间，尤其是刚开始有人倾倒垃圾的时候，为什么无人管理？必须承认，很多违规之举都是见样学样的。既然这里能倒，立即就会有跟风效仿者。尤其建筑垃圾，于施工方而言，本就是不好处理的，一般是需要花上点银子的。既然这儿没人管，那好，一车车地招呼吧。
延伸阅读：
8月保定城市环境容貌脏乱整治效果排名 北市区最差
保定南市区力建整洁南城 “墙根到墙根”保洁效果受赞
保定东风路东延路面未交接 环卫先来清扫 　　据消息中讲，河道内倒垃圾的情况，有关部门“日前在巡查中已经发现”。这个日前，应该是不久之前吧。我们不知道城区河道的巡查频度和力度，但这么长时间的违规之举，“日前”才刚刚发现，确实动作不算太快。而且，清理垃圾所需的资金，还在报批之中。也的确，土方量如此巨大，清理的确需要经费。但如果早些发现如此情况，工作难度是不是会小一些？　　勿以恶小而为之，这是古语。但对大概念内的城市管理者来讲，应该抱有一种勿以恶小而“不”为之的态度——有了违规的苗头，赶紧清除，从一家无证餐饮底商、一个路边随意设置的摊点、一辆载客三轮开始。把那些不对的，扼杀在摇篮中，总好过任其发展成了规模。　　大概，上述也是笔者的管中之见。或许，执法人员少、经费不足、职责划分不明确、有难于改变的现实问题等许多理由，都可以作为有关管理部门的解释。这样的一些解释，有时也能够让人理解。　　但有些问题一旦出了，则什么都不能解释了。比如消息中村民的担心：垃圾堆入的河道内，万一来了洪水。　　给“河堤增生” 用药得标本兼治 　　垃圾的随意倾倒是个老问题，城乡结合部、老旧小区、城区死角……这些地方都可能出现。生活垃圾、建筑垃圾，倾倒时确实方便了自己，可当你为了省事，把垃圾依照“就近原则”倒在路边时，一个可能无法解决的问题同时形成。　　异味、蚊虫、污染，这些伴随垃圾随之而来的问题绝不是倾倒者曾想到或准备解决的。笔者认为，每个硕大的垃圾堆形成，都是由量变到质变的一个过程。消息中提及，去年冬天开始已经有车辆在防洪堤和河岸上倾倒垃圾。也许去年冬天，个别村民们也曾在这里倒垃圾；也许去年冬天，这里根本没有什么蚊虫叮咬和臭气熏天；也许去年冬天，谁也不会想到今年的雨水大的出奇，垃圾侵占的河道随时可能给周边的人带来危险。　　“最近垃圾已经漫过河滩堆到河道内”，村民们真的着急了，希望通过将垃圾曝光在媒体上，促使有关职能部门把垃圾运走，这时的垃圾已经发生了质变。它确实已经引起了有关部门的关注，城区河道综合管理办公室已经把工作做到了前面。文中提到，他们表示，“由于土方量巨大，清理所需资金存在缺口，……当地没有垃圾台站，所以长期存在村民随意倾倒垃圾的现象……” 　　从消息中所附的我市《城区河道保护管理办法（试行）》（以下简称《办法》）第十九条规定可见，在河道内倾倒垃圾已经被明令禁止。这不得不让人反思，已经明令禁止的行为，咋会“长期存在”，以致城区河道综合管理办公室呼唤垃圾清运长效机制。《办法》明令禁止的行为，难道没有主管部门监管执行，违规行为难道没有处罚条款？　　笔者认为，治疗河堤“增生”看上去不难，“申请资金，清运垃圾”几天功夫，村民们反映的问题就能得到解决，但这一现象该如何杜绝，才是真正症结所在。希望有关部门能够真正把《办法》落到实处，负起监管责任，发动群众齐抓共管，让违规者得到应有的行政处罚，而不是看着政府出钱，为他丢下的垃圾埋单。同时，周边村民的自我**意识也该增强，垃圾不是一天形成的，把住自己跟风的手，及时把河道情况反映给相关部门，才是正道。