“原天地之美而达万物之理”
　　《庄子·知北游》中的一句话，大概就是如今物理学家们的终极梦想了。“万物之理”就是建立一个包括宇宙中每一件东西的完整统一理论，即能描述一切的终极定理。换句话说，科学自身也将走向尽头。
　　但是真的存在这样的统一理论吗？或者我们也许仅仅是在追求海市蜃楼？目前存在三种可能性：
　　1.确实存在一个完整的统一理论，如果我们足够聪明的话，总有一天会找到它；
　　2.并不存在宇宙的终极理论，仅存在一个越来越精确地描述宇宙的无限的理论序列；
　　3.并不存在宇宙的理论，事件在一定的程度之外不可被预言，仅仅是以一种随机或任意的方式发生。
　　当然，这就是那些将来会获得诺贝尔物理学奖的物理学家们的问题了，至少它值得上诺贝尔的百万奖金。
　　如若有朝一日真的发现了所谓的终极定律，人类还会在辉煌的星辰下感到渺小无助吗？在科学的尽头之后，又会是什么呢？

一，尽头之后
　　在这个问题之前，不如先考虑如下一个问题：终极定律为什么会是这样，又是谁创造或者设计的终极定律呢？
　　宇宙有一个开端，在开端之前（这是个不准确的表达，因为“开端之前”时间自身并不存在）时空尚未出现，所以即使是终极定律，本身也不存在。所以，终极定律是在宇宙创生伊始同时出现的。
　　回到上面的问题，终极定律为什么会是这样，又是谁创造或者设计的终极定律呢？
　　第一个答案：在知道有终极定律的前提下，可以把它的出现解释为“随机出现的”。就像掷骰子，总会有一面是朝上的，物理定律也一样，既然总会出现这种定律——不管它是什么样的——它就会出现，然后被亿万年之后的科学家们发现。这个答案看起来很美，但是有个致命的缺陷：它只是解释了终极定律为什么是人们观察到的样子，却不能解释定律自身为什么会出现。按照这个答案的逻辑，宇宙完全可以朝另一个不同的方向发展，即完全没有任何定律：一切都是随机性的产物，能量可以随意产生消失，时间完全没有箭头．．．整个宇宙都乱成一锅粥，显然，我们现在生活的宇宙不是这样。这种把一切的原因都归结于“随机性”的思想，和哲学中“不可知论”有相似之处，也有同样的缺点，着这里就不深入讨论了。
　　第二个答案：存在一个类似“造物主”的存在，是他创造了宇宙的终极定理，并借助这个终极定理，规划设计了宇宙中的一切。这个答案看起来和科学背道而驰，但是现今的大部分理论物理学家都没有否认这个观点。这个答案会引导出另一个问题：造物主又是怎么出现的，又是谁创造的造物主呢？这个问题即使能找到答案，又会出现新的问题：造物主的创造者又会是谁？这已经是神学和宗教的范畴了，除非能找到一个完全封闭循环还能自洽的科学理论（虽然这几乎是不可能的，事物似乎永远没有源头），否则在这里，科学就无能为力了。
　　科学的尽头之后是什么，看起来我们已经找到了答案：尽头之后，将会是哲学和神学的领域。

要过年了，家里太热闹，楼主脑子都要烧掉啦等我缓缓再更。剧透一下，后面将讨论终极定理对未来战争的影响

人存原则终结此帖~~

拓展阅读：目前最接近终极定律的M理论
http://baike.baidu.com/view/7853.htm
http://zh.wikipedia.org/wiki/M%E7%90%86%E8%AE%BA

二，定律战争
　　对于一个在技术上拥有几乎无限能力的文明，最有威力的武器是什么？不要从技术角度想，从哲学高度想。答案只有一个：宇宙规律。
　　在人类或者某个外星文明掌握了宇宙的终极定理之后，或许会拥有改变宇宙的基石的能力。如果真的掌握了随意改变物理定律的能力，可以毫不夸张的说，就等于拥有了神之力量！
　　本节的所有讨论，都是在掌握了终极定律，可以随意改变物理定律的前提下进行的。目前人类没有这个能力，而且很有可能以后也不会有。
　　宇宙规律是最可怕的武器，当然也是最有效的防御手段。可以想象，无论在银河系还是仙女座星云，无论在本星系群还超星系群，在真正的星际战争中，那些拥有神一般技术力量的参战文明，都毫不犹豫地把宇宙规律作为战争武器。能够作为武器的规律有很多，最常用的是空间维度、光速和时间攻击。
　　维度攻击：以敌对文明的主星为中心，将周围的空间二维化。二维化空间内部的所有三维实体将全部被摧毁，包括信息将严重丢失。
　　光速攻击：制造低光速黑洞把敌人封死在里面，但更多还是用来防御，作为城墙和陷阱。么强大的舰队一且陷进去就永远出不来，这是很难逾越的障碍。
　　时间回旋：山中方一日，世上已千年。将敌军锁死在时间囊中，时间囊内的一天时间囊外已经过了千年。
　　如果定律战争真的存在，那么未来战争的内容、理念将发生天翻地覆的变化。在这里我只是列举了几个比较容易理解的战争手段，而真正的战争有多么复杂，恐怕只有在遥远了的未来才会有定论吧。

春节探亲之旅终于结束了，明天继续更新

三，什么是事实
　　几年前，意大利蒙扎市市政委员会禁止宠物饲养者用弯曲形状的鱼缸养金鱼。发起人对该措施的部分解释是，用弯曲形状的鱼缸养鱼比较残忍，因为金鱼从里面向外望时，现实世界是失真的。
　　这个故事提出了一个有趣的哲学问题：我们怎么知道我们感知到的现实是真实的？金鱼看见的世界与我们所谓的现实不同，但我们怎么能肯定它看到的就不如我们真实？或许我们就如金鱼一样，说不定终其一生，也在透过一块扭曲的镜片打量周围的世界。
　　什么是事实？在物理学中，这个问题并非纯理论空想。实际上，物理学家和宇宙学家发现，我们眼下的处境和金鱼差不多。数十年来，我们一直上下求索，渴望解释现实的方方面面。但现在看来，最后我们得到的或许只是现实的一部分。
　　只要我们发展出一个描述世界的模型，并且发现它大获成功，我们就会说这个理论描述了现实，或者说绝对真理。但就像金鱼那个例子一样，科学家们都有一套自己的描述，就像透过圆形鱼缸观察世界一样。同样的物理场景可以用不同的模型来描述，每个模型都有一套不同的基本要素和基本概念。
　　或许，要描述整个宇宙，我们必须在不同的情况下使用不同的理论。现实的这种多样性是可以接受的。这不是物理学家传统意义上期待的大统一理论，跟我们日常对现实的理解也相去甚远。但或许这正是宇宙的本来面目。