其实不用争到底第一个故事还是第二个故事真实,因为从一开始,第一个故事就是为第二个故事做铺垫,第一个故事其实是第二个故事的另一种表达,也是作者的想象和心理安慰,因为从一开始就没有任何动物,因为
不知道各位有没有注意到的一个关键。为什么动物会跑出来呢?真的是有人把它们放出来了吗?很显然在那种环境下没人会在乎几只动物,如果是你,你会选择救家人、自己,还是是打开几只动物的笼子,而现实是残忍的,不能说派当时已经开始幻想,因为这些都不是幻想,而只是一个美好的表象,就像安徒生童话故事,最初是反映社会的黑暗,最后却被改成哄宝宝睡觉的睡前小故事,人们更希望看到的是美和善良的一面,而不是残酷的现实,就是最后派问作家“你更喜欢哪个故事”“有老虎那个,那个故事更好。”“谢谢,对上帝也是如此。”
谎言是人活下去的动力,不管你遇到再大的悲惨,如果你能找到一个活下去的理由,那么你就不会选择死亡。而对社会,人也是如此,即使两个日本人并不相信第一个故事,但仍然报道第一个故事,现在社会需要的是和谐,是美,这也是派的心理,也是第一个故事的来源。
我不知道作者到底经历了什么,但我想这就是我对第一个故事的理解,谢谢。
不知道各位有没有注意到的一个关键。为什么动物会跑出来呢?真的是有人把它们放出来了吗?很显然在那种环境下没人会在乎几只动物,如果是你,你会选择救家人、自己,还是是打开几只动物的笼子,而现实是残忍的,不能说派当时已经开始幻想,因为这些都不是幻想,而只是一个美好的表象,就像安徒生童话故事,最初是反映社会的黑暗,最后却被改成哄宝宝睡觉的睡前小故事,人们更希望看到的是美和善良的一面,而不是残酷的现实,就是最后派问作家“你更喜欢哪个故事”“有老虎那个,那个故事更好。”“谢谢,对上帝也是如此。”
谎言是人活下去的动力,不管你遇到再大的悲惨,如果你能找到一个活下去的理由,那么你就不会选择死亡。而对社会,人也是如此,即使两个日本人并不相信第一个故事,但仍然报道第一个故事,现在社会需要的是和谐,是美,这也是派的心理,也是第一个故事的来源。
我不知道作者到底经历了什么,但我想这就是我对第一个故事的理解,谢谢。