汪曾祺吧 关注:5,634贴子:20,295
  • 14回复贴,共1

不夸张地说,汪曾祺真的写得比老舍好

只看楼主收藏回复

最近分别读了《老舍选集》和《汪曾祺全集》,有对比才有选择,说真的,汪曾祺的作品总量比老舍少,但汪曾祺确实比老舍有才情,文字明显比老舍的好,用汪老自己的话说,糯,有水乡湿润的气息,远比老舍的文字耐咀嚼耐读。
当初老舍先生差点获得诺贝尔文学奖,如果不是文革受迫害跳太平湖自尽的话。汪曾祺完全有资格获得诺贝尔文学奖,如果还在的话。
最适合放在床上枕边相伴的好书:汪曾祺的书。


IP属地:贵州1楼2013-01-25 15:39回复
    那当然了,汪老的书读起来有意思,又耐读。


    2楼2013-01-26 22:16
    回复
      2025-07-22 02:48:01
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      老舍先生的散文也挺不错。强烈推荐一篇《我的母亲》。


      IP属地:重庆5楼2013-01-28 09:22
      回复
        鲁迅是拒绝接受诺贝尔奖提名


        6楼2013-01-31 19:50
        回复
          汪老是个风趣可爱的人


          来自Android客户端7楼2013-02-02 14:02
          回复
            两位作家创造风格是不一样的,各有各的好,两人我都喜欢,汪老是以散文见长的,老舍是以小说见长的。


            IP属地:辽宁来自手机贴吧8楼2013-02-05 21:58
            回复
              我也同意8楼的。文无第一,武无第二


              来自手机贴吧9楼2013-02-06 09:24
              回复
                严重同意,我觉得是内心的东西不一样,汪老是青山,绿水,麻鸭,亲切的市井,而老舍是一栋快塌了的老房子


                10楼2013-04-01 17:14
                回复
                  2025-07-22 02:42:01
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  汪先生的文字在世俗中透着一股仙气


                  11楼2013-04-02 10:28
                  收起回复
                    我也同意8楼说的,各有各的风格,我们只管品味就好


                    来自手机贴吧13楼2013-04-08 09:54
                    回复
                      诚然,汪曾祺和老舍都很好,而汪的文笔的确很美,但文笔只是文章层次的一个方面。诺奖不会只根据一个方面去评选作品,且由于语言问题,汪的文章翻译后可能会美感大失。另外,文笔这东西和作家的选择有关,有的作品就只是朴实的语言,但它描绘的东西着实不一般。这或许和作家生活的环境有关,老舍是北方人,汪是南方人,北方人和南方人的性格还是有差异的,这在作文上或许会有不同的追求。不可否认,汪的文章着实有一种无与伦比的美,读他的文章,仿佛在这纷扰的现实以外找到一个世外桃源。汪曾祺是,沈从文也是。


                      IP属地:四川来自手机贴吧14楼2013-04-08 22:40
                      回复
                        我也喜欢他的,感觉很亲切,很熟悉


                        来自iPhone客户端15楼2013-04-14 00:50
                        回复