现在我来陈述本方论点：
骑驴找马的爱情关可能找到真爱。
①有比较才会有真爱，在没有得到真爱之前的所有恋爱都是骑驴找马的行为。
②如何确定自己现在的爱情就是真爱这是一个技术性问题。
③大部分人都会给予上一份爱情不是真爱的定论，那么骑驴找马就是成为一种社会的大众行为，众口言驴为虎，那么驴就是虎，既然骑驴找马是普遍的一种大众行为那么骑驴找马的爱情观就没有问题，当然对寻找真爱不会构成任何威胁，那么就不能说骑驴找马的爱情观会影响到寻找真爱的可能性，既然不能影响，那么骑驴找马的爱情观当然可能找到真爱。
④既然得到了真爱就不会在乎得到真爱的过程，骑驴找马只是一种方式，一种手段，一种过程，不必计较。
⑤骑驴找马词语本身包涵贬义成分，我们可以换一种说法，叫：有备无患。有备无患做事要有备无患，恋爱亦是如此，只有有备方能无患，古人给留给我们的启示后人当然要借鉴，有古句有云：【秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也。】由此可见借鉴前人经验非常重要，有备方能无患，做事如此爱情亦然。
综上所诉不难得出本方论点：
骑驴找马的爱情观可能找到真爱！

天了…我直接看不懂！智商的确拙鸡…

额，咱俩说的我觉得都还不够犀利啊，你再加把劲！

首先我想请对方辩友看清楚论题，不管论题是否有语病，请尊重论题。

首先我想请问对方辩友如何确定自己的爱情是真爱？是自己的感觉吗？也就是“我”觉得这次是真爱？你的爱情会不会太主观了点？既然是否为真爱不能确定，那么现在的爱情是不是骑驴找马呢？

骑驴找马的意思不就是吃着碗里看锅里，还是广泛培养重点选拔，都是吧。
你说我对爱主观，那么爱情难道是客观的？
是不是大家告诉你A女孩好，你俩在一起一定有真爱，然后就算你有个交往不错的B女孩也会马上甩掉然后去追求别人告诉你的A女孩呢？
我想说我不用借任何人的话来说什么，因为真爱就是主观的，但真爱不可以骑驴找马，那不叫爱，那叫去市场买菜。

那我想请问对方辩友：人的一生是否只有一次恋爱？那么是不是上一场恋爱是不是都不是真爱？

你又在偷换概念，咱们辩的是骑驴找马，其中的含义是正在恋爱中，但还在寻找更好的目标。
跟你说的完全不是一个概念。
不过我回答你，每一次恋爱都是真爱，但每一次都不能骑驴找马！

我没有偷换概念，我的观点是，一个人既然无法判断本次爱情是否为真爱那么那个人就是在骑驴找马。
既然上一次是真爱为什么人们要放弃上一段选择这一段？那么我可不可以质疑真爱本身，或者质疑人们对真爱的判断？

除了纯物质身体交换，剩下的恋爱如果没有爱情是不可能到一起的，所以我说每次都是真爱，但你所说似乎两个必须永远在一起才能算是真爱，可世间没有永恒不变的东西存在，如果谁说分手过的恋爱就不算真爱，其实只是抚慰自己的心，试着愈合伤痕罢了。
我不知道你为什么要去质疑真爱本身，真爱它是个精神层面的东西，不是物质存在的，你质疑它有意义么？
我再次请你不要偷换概念，继续谈谈你的骑驴找马计划！

我想说，对方论点的每一个字都可能成为我的攻击对象，我对真爱的质疑也是对我方论点的论证，根据对方辩友的话我得出了这样一个结论，真爱是可以随意放弃的，而且每一次的恋爱都是真爱？也就是说真爱是普遍现象，真爱没有特殊性？那么有什么在爱前面加一个真？一个真字就代表是最高级！如果每一个都是真爱那么哪一次是假的？如果世界上没有矮子那么哪一个是高人呢？既然是真爱，当然要区别于其他的爱，一个人只要有一次爱情不是真爱那么这个人就是在骑驴找马！

正方辩友你好，我真是服你了，好不讲理。
我的哪句话里有真爱是可以随意放弃的意思。
并且我告诉你我的观点，真爱是不可以随意放弃的，我的意思是这样的↓↓↓
我正在恋爱的时候，是没有考虑过分手的，也没考虑过骑驴找马，但是两人相处过程中会发生矛盾，摩擦，观点不同，严重了就会引发分手这样的事，但你的意思好像我刚开始恋爱就准备分手换人了，亲，这是你的观点才对啊，并且我又要说句你别偷换概念行不行，看看我们论的是什么【骑驴找马的爱情观是否可能找到真爱】。
可你只是否定我的观点不是真爱，并不去说骑驴找马能找到真爱。
还有真爱区别于别的爱是什么意思？
我知道亲情友情爱情，可我不懂别的爱是什么意思，我只知道当下就是最好的，这样才能得到真爱。
还有你最后一句话我实在看不懂！

我就看看我不说话