对吧主的群战相当感兴趣吧。。。也说点我的看法。

首先，我认为三国杀的瓶颈主要在于娱乐性在技术进步下不断缩水。简而言之就是，最开始大家都菜，瞎玩玩欢乐。后来技术进步显示了某些做法更为科学合理。于是在技术进步的同时，打法越来越单一化死板化。

身份卡的名存实亡应该是三国杀的分界线。明跳被证明为更有利于胜利，于是，装身份这种更为有趣的玩法被淘汰了。尽管这是理性而科学的，但毕竟，玩家选择余地在减小。。。打法越发机械。

更糟糕的是，技术发展是越来越慢且低效的。甄别10%胜率的方案和50%的显然比甄别49和50的要简单的多。。。。

现在，胜率差异明显的已经有前人总结了。要进一步研究三国杀，往往只能在诸如“黄忠吕布到底哪个好点”这种无聊蛋疼细枝末节的问题了。所以说现在，娱乐地，三国杀其实很机械死板。技术地，没多少有意思的问题值得探索了。。。。

事实上我三国杀水平非常一般甚至挺菜的。但提高水平实在也没啥吸引力。。。说极端点，三国杀无非意味着背诵标准程序，以及做上千次实验甄别一些1%的概率差。。。。这实在是蛋疼。总之，三国杀的意义似乎主要在于结识了很多朋友。。。玩法本身确实在瓶颈了。。。

三国杀在身份的乐趣性丧失之后，依然维持着一定的魅力，在我看来，主要来自两个方面。一个是3v3，新体系需要新技术的建立。探索未知的乐趣维持到了33技术差不多开发差不多。另一个方面是三方博弈内奸控场的魅力。

扯了半天了，回归正题。。。。楼主的群战应该说是让我眼前一亮吧。感觉这很可能是一次比33更伟大的创新。如果各细节妥当，新体系需要新技术，新技术引发新探索，而探索意味着乐趣。更加难能可贵的是，楼主正在走出bang的框架，一直以来，三国杀其实都谈不上原创，因为核心规则，它的骨架子，是完全bang的。群战的规则实在是让人惊喜。

不过还是有几点让人比较担心：首选群战也并非长久之计。随着玩家研究，群战迟早会有固定的打法出现，然后就会面临技术瓶颈的问题——策略死板，技术难以继续提高。更具体地，估算可能的不同操作数的话，可以预料目前规则的群战生命期会明显逊于身份33甚至11

其次我并不看好捉对的设定。因为它是一条直线把几个点连起来的，而非树状充满分支或者哪怕一根简单的线段。即，有点繁琐且缺乏操作性

再其次事不关己似乎降低了配合。。。无懈可击变得不那么精彩了。。。。

不过总体而言，我感觉群战充满了前途，相当靠谱。。。。希望吧主能继续加油改进哈

最后总结一下我对游戏性的看法吧：桌游归根结底在于不断根据已知信息作出决策。有点像充满分叉的树。满足以下条件可能更为好玩：岔枝更多，直枝更少；树更胖更矮；每个分支的几种选择最好看上去区别很大，而实际优劣则相差不大或随着能明显揭晓优劣的时机愈往后而愈大。

@蛤狸BO特
多谢你的建议。我也谈谈目前的情况：
多个出牌阶段同时进行神圣不可侵犯
为了流畅性必须有“事不关己”原则
为了“事不关己原则”必须有捉对阶段
新规则的信息量增大配合增加，必须削弱集火（最新规定不同捉对之间距离+1）
目前以上分析我还没办法改变，你有好的建议可以提。不过我感觉可能的修改主要会在以下方面：
如何增强游戏的活力（在老三国杀玩家能接受的程度上）
如何增强游戏的平衡性（例如不同捉对之间距离+1，第一个摸牌阶段少摸2张牌是否平衡）
如何削弱维持游戏的成本（比如维持游戏所需要记忆的捉对关系，以及面杀犯错后改正的成本~目前我打算由守方进行监督，一旦犯错由守方改正，否则生效）
……
欢迎提意见。