特此建立此帖为大家解除疑惑，该出手时就出手

怎么判断对方对我进行了攻击？一定要唉上一下才算？

等更

概念：正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念，表示“对于现实不法之侵害，为防卫自己或他人之权力所为之行为”。其与紧急避难、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
我国刑法第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
特征 正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征： 1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。 目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。目的正当性与行为的防卫性具有密切的联系。首先，目的的正当性制约着行为的防卫性。其次，行为的防卫性体现着目的的正当性，是目的正当性的客观表现。
2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。 防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。
3、正当防卫是社会政治评价和法律评价的统一。 正当防卫的目的是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而且客观上具有制止不法侵害、保护合法权益的性质。因此，正当防卫没有法益侵害性，这是我国刑法对正当防卫的肯定的社会政治评价；正当防卫不具备犯罪构成，没有刑事违法性，因此，正当防卫不负刑事责任，这是我国刑法对正当防卫的肯定的法律评价。在这个意义上说，正当防卫是排除社会危害性和阻止刑事违法性的统一。
（择抄自百度百科）

以上是正当防卫的基本概念，大家仔细阅读，便于你们理解
首先，分析国家刑法法条：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
以上有几个关键字需要理解，第一个是“正在进行”的不法侵害，第二个是“制止”不法侵害，第三个是“明显超过必要限度”造成重大损害的
先解释正确的正当防卫时间，也就是“正在进行”。举个前题，甲持刀对乙实施抢劫（PS:抢劫和抢夺有区别，请自行百度。且在此不讨论抢劫罪）
乙应该如何做才能算是正确的正当防卫时间呢？
首先必须符合第一条件正在进行，也就是抢劫行为是正在进行并持续中。
打个比方：1、拿出刀并没有说要抢劫，也没有采取对你进行抢劫的行为，你一脚踢伤或者踢死他，不算正当防卫，因为法院认为你并不能确定他就是抢劫，万一他是准备削苹果呢？！
2、他对你抢劫完毕，侵害了你的钱钱和对你进行了身体摧残（造孽）然后遁走，既理解为抢劫行为的终止后，你追上去弄伤或者弄死他，也不算正当防卫
3、如何才能算对正在进行行为的正当防卫呢？甲明显表现出对你进行抢劫，并采取行动，用暴力手段对你的人身财产进行侵害，你一脚踢飞刀或者一脚踢飞人，这个算是正确的正当防卫时间

，没人顶，没人看，后天继续，通宵班好累休息完毕再更新

补充：中国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其它严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，属于正当防卫，不负刑事责任。”根据这一规定，特别防卫权的行使，必须具备三个条件：第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。在符合上述三个条件的情况下防卫人因防卫行为至不法侵害人伤亡后果的，即使造成重大损害的，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。

怎么感觉被抢了过后，有能力制度劫匪都没有权利呢？

在暴力犯罪正在发生时对犯罪嫌疑人进行防卫并造成嫌疑人死亡是正当防卫 注意时间段

我也记得一个例子，好像是说在被抢劫的过程中夺过劫犯的刀并且在双方继续厮打的过程中捅了他一刀，此时界定的是正当防卫。劫犯开始逃跑了，被害人追上去又捅了他一刀，这就是防卫过度了……

楼主辛苦了，顶起，也就是说要与攻击者在同一时间进行的防卫才是正当防卫，一旦单方结束攻击，受害人也不能趁机再去伤害肇事者，否则则视为故意伤害，，所以说咱们要在别人殴到你的同时给他反击

谢谢15楼提醒，在讲个例子
举例4：甲对乙实施持刀抢劫，被丙撞见，丙将甲的刀打掉，并将甲踢伤，甲开始逃走，丙见状内心觉得甲抢劫乙十分可恨，丙立刻冲上前去将甲控制住扭送至派X出X所。这也属于正当防卫。

说一下，此贴只是帮助大家对正当防卫法条的理解，我国对正当防卫指定的法律上有一定的漏洞。我并不是专家，只能帮助大家理解和使用法律武器，如果觉得这条法律制定上有问题要较真的，请找专家，我没办法

@曾经武过 自己进来学习，不懂不要乱说