对于历朝军事实力的评测，依鄙人拙见，至少应该考虑一下几点：
1.人口：人口为国家武力提供了兵源补给和经济支撑，可以说是衡量一个国家战争潜力的重要依据，在同等的社会发展水平和制度下，根据一个国家的人口数量就 可以大致估算出一个帝国战时可利用的所有资源，在帝国时代，人口就是实力，频繁的战争和天灾所导致的人口锐减对任何一个国家政权都是最致命的打击。
2.社会生产力水平：这个牵涉面比较广，往大处说，随着社会生产力提高，使得帝国得以有更多的税收和实力来组建和扩充自己的常备军，而社会分工趋于精细 化，则促使产生了职业脱产军人阶层。常备军和职业军的出现和普及，直到成为一个帝国主要的武装力量，其军事素质和战斗意念有了质的提升。从小处说，可以体 现在像钢铁柔化技术，无烟火药这类的有广泛军事应用前景的生产发明。
3.社会情况：这个方面包括国内社会习俗，民族构成，宗教信仰情况，帝国统治者的能力以及军官阶层素质和国家行政效率，值得指出的是，国家的军事实力绝不 是国土范围越大越好，要想维护那些与帝国主体文化差距较大地区的有效统治，必须依靠其军事部署上的重点突出，而在有限的军事资源前提下，这种突出往往是以 忽视另一个地域军事存在为前提的。
4.与同时代的横向时间轴对比:这个我感觉是比较容易忽视的问题，大家往往习惯于对历朝历代几个事件的纵向时间轴对比，如汉朝于匈奴，清国于准噶尔；因为 纵向比较参照物系统的混乱，所以往往难以得出一个比较公认的结论，倘若将其进行一个横向时间轴对比，通过比较早期与汉朝对峙，后期横扫欧罗巴的匈奴与在俄 清两国夹缝间生存和发展的准噶尔在各其自时代的历史地位和军事影响，结论也就不言而喻了。

嗯嗯，说的不错！

然后。。套铺腾？