当你的行为触犯了社会所能容忍的最低底线，那么你就要好好考虑自己的行为是不是侵犯了别人的合法权利了。
六，权利与自由 （不是公权力，而是私权利。）
病态爱狗是因为个人过于自私，仅考虑自身权利而忽视了其他人同样有权利的事实了。
当你认为你的行为其他人没有权利干涉的时候，你已经不再拥有权利了。因为权利都是相对的。
正是因为有限制的自由，所以你才有权利。你的权利是来自社会成员所作出的共同让步。
如果你破坏了权利的规则，那么其他人就没有义务再遵守相应的权利规则了。所有人一起都破坏这一权利，最终的后果就是谁也不能再享有此项权利了。
七，爱狗与支持打狗同时存在时。不是“虚伪”。
爱狗是建立在文明养狗的基础之上的。而恶意打狗，不分善恶和危害就径直杀狗的那是暴虐。
人和动物最大的区别，就是人能够控制自己的欲望。也就是说人是虚伪的，因为人能将自己内心深处最深的欲望以藏起来，而不是全凭本能行事。
所以在你说一个人虚伪的时候，你已经输了。因为对方比你更符合“人”的定义。因为他能控制欲望，而你只能释放本能，无异于走兽。
理性爱狗，是需要为它们创造一个良好的社会环境为目标的。在社会对养狗人的容忍度不断降低的现在，病态的爱狗只会让更多的人厌恶养狗的人，更加的厌恶狗在社会中的存在。
病态爱狗不是真的爱狗，而是在抹杀它们未来被社会所接受的可能。只有文明养狗，才能让人与宠物和谐相处。
八，人与狗价值的权衡
法律上讲，生命权高于物权，也就是人命高于狗命。法律上狗属于物，属于财产。
再说感性的认识。
我们自己可以说哈和自己是同样的地位，同样的价值，同样的平等。
但是我们敢说别人的生命、健康、权利和自己的狗平等么？
这个社会就是人的社会，我们不能期冀别人将他自己与你的狗放在同等的地位上。
人的地位远远高于狗，这是这个社会定的。而自己与狗平等，却是我们个人定的。
当自私凌驾于他人的合法权利之上，那就是病态的爱狗，是受这个社会排斥的，也是没有社会价值的，更是没有任何说服力的。
有人用机场托运的狗跑到了机场内部举例，理由是机场有狗飞机就一定会出事么？这样的理由站得住脚么？机场人员就算是将狗击毙，我想就算是全世界的人类都不会认为有什么不妥。因为人命承受不起一个侥幸之轻，因为侥幸的后果一个是生，一个是死。


学生将狗带入校园饲养，学校发现后有学校工作人员与饲主商量过，但是饲主不为所动，依旧我行我素，不将狗带离学校，也不加管束，放任狗在宿舍留滞。协商未果后保安将狗打死。

这件事情我所想说的有三点：
1、小哈无错。
2、饲主是混蛋，多次协商却不将小哈呆立宿舍，而是不闻不问。
3、保安虽然手段残忍极端，但是请注意他的身份，他是学校保安，维护学生安全责无旁贷。
学生将狗带入校园，这是世界范围内都不允许的。有些网友喜欢用国外怎么怎么样来批评学校或者是保安的行为，但是我想说，你所认为国外很“人性”的情况在国外根本不会发生。因为在这种事情一出现的时候，JC先带走的是在学校养狗的学生，因为他的行为威胁到了其他人的生命安全，生命安全不是单纯指的是生死，而是包括健康权在内的人身权。
其次就是这名学生没有给自己的宠物提供良好的生活环境，在你所认为“人性”的国家，这是违反当地法律的。

我主要说国内，
国内法治化进程还没有全面到能够有余力照顾到动物的保护立法上。就现有法律规定，饲主对犬只的所有权是受到保护的，但是这是建立在饲主是合法养犬的前提之下。


文明养狗。
在社会对我们养狗人的容忍度不断降低的现在， 病态爱狗是造成这种现象的最主要原因。个别饲主的过度自私，导致了社会矛盾的爆发。
当一个人将自己的权利凌驾于他人权利之上时，就造成了自己不断被社会排斥的状况。
病态的爱狗实际上是在害狗，这些人将这个社会对养狗人的容忍度不断降低，他们磨灭了社会在未来接受养狗人的可能性。
只有文明养狗，正确看待自己的养狗的权利之后，我们才能够创造一个人与宠物和谐共处的社会环境。
也只有这样，我们才能够更好地为自己的宠物或者“家人”、“朋友”创造一个有力的成长空间。
病态爱狗无异于饮鸩止渴， 你现在过度的强调爱狗，就会造成其他人的排斥，因为你不代表所有人，这个社会上的不是所有的人都喜欢狗。你不能强奸别人的意志。