现在蒋介石、杜聿明、郑洞国和孙立人都已作古,对蒋曾否给新一军“休息三日”之说难以取证,遍查《孙立人回忆录》无此记述。但杜的回忆录则说:“蒋介石收复长春的头一天(按五月二十三日)飞抵沈阳,……同意孙立人部队休息三日,对海城之危不救,致使一八四师起义。”对此,笔者多所存疑。
蒋介石一到沈阳何以同意新一军“休息三日”?是孙立人请求的?还是蒋介石特准的?杜文含糊其词、末做交待。让笔者先予以理推之,看是否合乎逻辑,合乎情理?
(一)“休息三口”之争,绝非孙的请求,其根据是;五月二十三日孙立人在长春前线,不奉蒋的电召,他是不敢擅离职守的;即使奉到电召,除非派专机接他,他也无法当日抵达沈阳。孙一向重视阶级服从,即使到达沈阳.他也不敢超过郑洞国和杜聿明两位上级,擅自向蒋介石提出“休兵三日”的要求,更重要的一点,他知道长春刚刚攻下.情势未稳,周围还有强大的中共东北野战军,虎视眈眈,“休息三日”等于自己主动解除武装,必遭"东野”部队的反击,孙立人怎肯提出这样的愚蠢要求。
(二)“休息三日”也非蒋介石的特准,其根据是:蒋介石领兵数十年,深知在火线上的军队,不但不能“休息三日”,而是分秒都不能休息的:更何况在东北国军有数十万,为什么独给在第一线的新一军“休息三日”自取败绩呢?再者,国家处在战争、紧急或危亡时期,军队是没有休息的。这是一普通军事常识。
那么这“休息三日”之说是怎样出笼的?只有杜心知肚明。但从杜的文章看,其着眼点是想把在他治下“海城之危不救,致使一八四师起义”之责转嫁给孙立人身上这是当时一些将领如杜聿明之流邀功逶过的一贯作法。