哲学吧 关注:2,510,720贴子:16,818,489
  • 24回复贴,共1

有问题,求指教~~~~~

只看楼主收藏回复

想向各位大神提个问题:就是老师给我上了节《逍遥游》后有点不明白:道家与儒家究竟本质上有何不同?老师说道家是探讨天道(老庄所追求的至人),而儒家是讲究人道(待人接物神马的)。最后总结课文时说:“庄子所提倡的逍遥,是无拘无束的。而我们要向那种淡泊名利,不贪慕虚荣的心态学习,从而减少束缚。”
可我以为:道家所提倡的思想只要是人类都不可能实现的,包括庄子自己。因为我们的肉体被欲望所束缚。史铁生说:“人的名字叫做欲望。”既然有欲望,那就有束缚。在物质社会里我们不可能无拘无束。那退而求其次吧,精神上脱离束缚。可是,既然要在物质社会生存,思想上肯定会有束缚,因为思想左右我们的行动。再退而求其次,在处理一些事情上我们遵循这种道家精神。这是否与儒家仁爱待人,宽己待人(即待人接物的方法)所重合?都是提倡不计名利,宽容。那道家与儒家又有何不同?都是讲一种处事方式,为什么说道家是天道呢?
求解答啊~~或者有没有举些另一方面的例子呢??


1楼2012-12-29 22:21回复
    道法自然,儒法君臣,这就是区别--


    钢铁拳渣
    贴吧拳王争霸赛中累计获取10场胜利,去领取
    活动截止:2100-01-01
    去徽章馆》
    IP属地:辽宁2楼2012-12-29 22:33
    回复
      2025-06-02 02:49:51
      广告


      3楼2012-12-29 22:34
      回复
        “吾道一一贯之”。道家和儒家的根本都是道,道家想看的是完整的道,是天地自然的大道,自然也包括人道;道有阴阳虚实,但具体到个体,就有利于不利的方面,儒家在大道之重独重人道之利,是欲使“人道兴”的道。
        在先秦时期,儒和道几乎是不分家的,两者占据着社会思想的主体。但后世利用儒家“兴人道”的特点,使之具有控制性,这就是后代统治者个个把孔子奉起来,却不敢让儒生出彩的原因。


        IP属地:浙江4楼2012-12-29 22:42
        收起回复
          天道自然,大道无形。道家之道对人的要求是极高的,道赋人以思想和行动上的自由,但如何抉择却要看人自己的选择。
          一个人辱骂他人,可以说他有辱骂的权利;一个人去抢银行、去杀人,可以说他有抢银行、杀人的权利。这在道家中是一个“违和”的概念,是一个整体中不健康的生态,去除它,要靠这个生态自身的运转,而儒家等“某人道者”,就担任了这个“运转”的角色。
          你可以辱骂他人、可以杀人、可以抢银行,这是你的自由,但这么做了,也必须为自己的行为付出相应的代价。儒家惩治这种行为,但更注重杜绝这种行为的思想基础;至于法家则更注重通过“代价”而让人认识到“可为与不可为”。


          IP属地:浙江5楼2012-12-29 22:56
          收起回复


            6楼2012-12-29 23:10
            回复
              道家的“天道”是指人不通过人类社会而与自然直接发生关系,但做到这一点是很困难的。这意味着人完全的自给自足:人必须自己种自己吃,自己盖房子,自己纺线织布做衣服,自己寻找自然资源,自己开发工具。这一切只能导致人进入原始的生存状态。人要生活在更好的状态中,就必须依赖社会的发展所提供的基础,也就是与社会而不是直接与自然发生关系,这就是儒家所提倡的“人道”,它强调人与社会的关系,而“天道”强调人与原始自然的关系。


              IP属地:江苏7楼2012-12-29 23:33
              回复
                庄子所谓的逍遥游乃是精神自由的最高境界,也是自由的极致。但逍遥游最大的意义在于作为一个路标让人有前进的方向,而非它本身所带来的好处。只要朝着“无己、无功、无名”努力,无论踏出一步还是两步,都会有收获。
                和精神摆脱肉体欲望的束缚相比,做到“举世誉之而不加劝,举世非之而不加沮”更难,这就需要经过内心的修行来完成了。道家讲修心,佛家讲渐悟,二者同源,都是为了达到更高的境界。
                道家与儒家最大的区别在于政治目标不同。道家对政治体制彻底失望,倡导的是“圣人不死大盗不止”的无政府主义,或者说要求统治阶级“无为”。每个人都只要管好自己的事就够了,不要去搅和政治问题,因为越搅和人民越不幸福。这也是杨朱的观点一毛不拔:人人不损一毫,人人不利天下,天下治矣。
                儒家倡导的是仁政。君爱民,民敬君,上下和谐。孔子提倡恢复礼乐制度,以礼治国,每个人都做仁爱的君子,彼此互相关爱。另外,孔子也说“学而优则仕”,他是积极追求名利的。
                因为政治目标不同,道家儒家对于每个人该如何做的看法也不同。道家讲遗世独立,儒家讲待人接物。区别自然大得很。


                IP属地:山东8楼2012-12-29 23:47
                收起回复
                  2025-06-02 02:43:51
                  广告
                  如果没有延伸到宗教的层面上,那道家的天人合一,也是指待人接物的,向善首先是所有学派的最基础(不然早打成邪教了)
                  那么,道家少了些儒家那样的口号式倡导,多了些亲切自然,让你做自己觉得对的事
                  比如无为,不是让你真的什么都不做,是让你更聪明,更自然的去做,少夹杂一些自己的意志,做那顺水推舟人
                  再看道德经,往下看,也是谈一些很现实的治国做人道理


                  来自贴吧神器9楼2012-12-30 00:01
                  回复
                    道家讲究不争,这里的不争不代表消极,而是不妄争的思想,道教提倡天人合一,意为人做事要讲究天时,四时变化不定,人要根据四时而行,不可妄为。
                    道教提倡人是这样,扩展到国家、世界都是这样不妄为。


                    10楼2012-12-30 11:53
                    回复
                      呵呵,谢谢LS各位啦


                      11楼2012-12-30 12:32
                      回复
                        其实很简单,儒家的道是入世用的,道家的道更倾向出世的。


                        12楼2012-12-30 13:07
                        回复