在百度原发表时间：2010-10-26 14:05:01
导读：这是我的第一篇博文，因后来写《张学良评论》时，已经详细的解释了我的观点，所以认为没有必要贴了。但有吧友要求，还是贴出来吧。
在中国近百年的历史中，张学良的足迹实在是该仔细研究。他所面对环境极其复杂，他所制造的声响惊心动魄。不论是在台湾还是在大陆，对他的评价如翻滚过山车，看得人眼晕。
不论如何评价张，不可否认张的一生是场悲剧，他的悲剧也是东北人民的悲剧。而这悲剧是与中国人的一个心结分不开的。那就是统一战胜分裂，中央高于地方。
张的悲剧的起始于他的父亲被关东军炸死。张作霖死后日本人要求他独立，国民党要求他易
帜统一。若独立，北伐军必打着统一的旗号继续打，若想守住东北，必投日。所以独立等于投日。日与他有杀父之仇，他不是溥仪，不会当傀儡。所以易帜是他唯一的选择。
东北加入中国明显是加入中国的联盟以求抵抗日的威胁。中国接收东北也等于承认我们是一个联盟以共同对付外敌。这其实正是国家的意义所在。
考验的时刻立刻到来。1931年关东军占领东北，中央未履行合同，蒋要先剿共再安外。张在918事件上得了第一堆骂名，不抵抗将军。
918事件前后张确有责任。他一心希望日本政府拉住关东军，处处怕留下把柄，妨碍日本政府钳制关东军。但主要责任仍在中央。中央的“不生事”方针早已确定，918之前与张是有沟通的。918之后中国未与日断交，也未开战即是证明。
918事件后，中央不对日断交并抗战是中央对地方撕毁了合同，国人不骂中央而骂张，说轻点是糊涂，说重点是不要脸，不要脸的不包括东北人。 内陆人自己不履行合同，还义正词严地骂张，不是不要脸是什么？
汪精卫就更会胡闹。他要张抗日，张问他中央是否准备好了全面抗日，汪精卫说没有，汪要东北军打日本以压全国人民的怒火。张说若全面抗战，东北为先锋，义不容辞，若全国不抗战，只要东北军送死给中央脸上贴金，他不干。
在我看来张在这点上并没错。中央不履行合同，凭什么要求地方独抗？可今天还有很多人拿张汪这件事给汪最后成汉奸开脱。真是是非不分。
在918这件事上，国人对张的不体谅，完全是不在乎地方利益的结果。也体现了国人随意签合同，再任意撕毁的陋习。
28年中央要求东北回归时，已深知东北的回归会刺激关东军强占东北，但国人只享受国家统一的喜悦，完全不想履行责任。若不是日本继续向内陆扩张，中央肯定放任日对东北的占领不管。你若觉得没能力保护东北，就别强收东北。你不打东北，东北还有机会独立而不附属于日本。
918打东北的是关东军，不是日本。关东军和满铁是一个日本的利益集团。他们为了自己的利益，通过政变把日本卷入战争。
从军事角度来讲，东北无法抗击整个日本，抗击关东军也悬，关东军在朝鲜还有驻军。东北的优势是西方不认可日本对东北的占领。张只可在东北与关东军分利，不可独占东北。在关东军看来东北是用他们的血在1905年击败俄国占领的。
张在归顺中央后，以为中央是靠得住的，把对日外交扔给中央。在经济政策上迅速排日，向东北倾斜，终于穿越关东军的底线，开战后，中央不仅不帮他打日本，还怕被他拖下水。致使他的抗日只能用东北义勇军之名。
现在再回想那一断历史，以国人对统一的认知，东北没有避免918的空间，以国人对中央的偏爱，张也不得不背骂名。
日出日落夏威夷

更多精彩博文，请访问：http://blog.sina.com.cn/u/2280311434

张学良。。。有人夸有人骂。