无法证明，我不能证明别人的感觉和我一样，而且我甚至不能证明别人存在，我唯一能确定的事情就是我自己思维的存在（我思故我在——笛卡尔），
——来自伟大的浏览器
>>Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:17.0) Gecko/20100101 Firefox/17.0

好多都可以吧，这边一降温，有人穿短袖，有人穿毛衣，感知就不同了。

不能

我也觉得无法证明，因为人脑是个黑匣子嘛……但是
死理性派们提出了截取神经信息的观点，这个挺有意思 = = 如果可以破解这个黑匣子，也许就可以证明了

自生自灭

这是科学问题吧
当生物学发达到一定程度可以解释

很哲学的样子～～

色即是空

有一个观点，思维是物质性的，建立在大脑这个物质器官上的精神，感知也是。用眼耳口鼻等感官去接受外界信息，大脑会产生相应映射。基于个人经历成长等不同，个人产生的感知从这个狭义层面上讲是必然不同的。但是有一点很重要的是，人类自身建立了一套统一的标准去描述这些感知，语言，文字，你我可以从这些统一的标准描述中找到唯一的对应原像。而造成感觉上感知的不同，很大程度上是因为你我在使用不同的标准去描述统一个事物。好像lz所举的例子“你说是蓝，我说是绿”这是否说明我们感知同样事物不同呢？事实上当我们用统一标准三原色红绿蓝各项数值我们就可以还原出同一种颜色，明显事物的感知差异，很大程度上是因为个体选择的标准不同而形成的

状哉我三体人

用判别颜色来举例子真心二，本来颜色就是人为定义的，无论在哪标准自然是一致的，你觉得跟大多数看到的不一样只有两种可能，一种是你色盲或色弱，另一个就是你中二病犯了。
至于感知的问题，技术上现在应该还没手段能解释吧？

语言文字及一切用于交流的手段本来人为定义去描述标准。世界好比无穷多的外部参数，感官收集这些参数，经过大脑这个运算中枢产生感知。
楼上说颜色算是人为定义大概更确切是指——“人脑对颜色的处理是人为定义，所以感知比较统一”所以认为拿这个来讨论不恰当
普遍认为由于大脑的复杂性和差异性外界无法获得大脑这个封闭单元产生的感知，所以狭义上的感知的无法进行比较的。但我认为有一点很重要的是，尽管感知无法获取，但是人脑也不是所谓的封闭单元，交流手段人脑交流信息的标准，通过语言和文字，我们不但可以将这些外界信息传递给不同的人，更重要的是我们还会用它们去对我们自身感知进行划分，同过划分后的描述就可以在不同人间进行比较。
选用不同标准对感知进行划分，然后对比自然会出现较大不同。但事实上也确实有对同一事物感知差异的情况。
对同一事件的感知诧异就很大，为什么我们知道这个感知的诧异大？因为虽然我不能获取他人脑中对这件事的感知，但他自己对自己的感知记性了划分——喜怒哀乐。而我通过喜怒哀乐这种标准可以找到自己对应的感知，从而得以进行比较。