王著脉学是研究脉的原理，不是在脉的形象上多费功夫 。古人言脉，大都是注重形象的考究，八脉、二十八脉、三十脉 ，不外是在形象上兜圈子。王研究脉的原理，认定 “气”是脉的原动力，李时珍、张石顽等虽曾说过脉是候五脏六腑之气，但王唯工具体说出 “共振”的道理，是更上一层楼了。气为血帅，血液循环发生共振的现象，从现象可看出五脏六腑之间的相互关系及影响，而认识不同的脉。从古中医用三个指头把脉中，王唯工发明了脉诊仪，只要用一小片电极片碰触脉搏，病人身上的十二经脉全部显示在屏幕上，并可得出诊断书，这是中国医学在脉学上的进步，登上最髙的境界了 。

我对王唯工的脉学新著出版，证实中医进步，表示祝贺之忱，特为之序 。

自序
58年前，在抗日战争中最苦的一年，重庆郊外一个偏远穷困的村庄中，天微亮，母亲自个儿生下了我，二位兄长去请产婆尚未回来。刚死了两个女儿的母亲以自备的用具，勇敢地剪了脐带。两周的肚脐发炎，没带走我的小命，只留下一个大而深的肚脐眼 。小时候，我是个多动儿，2岁时，玩小凳子压碎了睾丸 ，痛得死去活来，现在总觉得一个大些，一个小些。4岁时，被铁锤重击印堂穴，血流了一地，好在没打瞎眼睛，却换来包拯的黑脸，加上两眉间的大印记。从此头部循环不良，也因此治好了多动的毛病。6岁恶疮，半年不收，愈后结成一寸大小下陷的恶疤。8岁时，被石块击中右头部脑空、玉枕附近，血浸半身。9岁时，被毒虫咬，毒液散布，全身浮肿发斑，住院3 天才脱离险境 。

最近研读中医及一些命理，原来我的命是 “日月背” ，很难养大的，难怪以前箅命先生总说 “这孩子，过了 10岁再来箅”。10岁以后大灾大难是没有了，可是印堂、玉枕、奇肓的旧伤都纠缠不去，癞痢头、鼻炎、耳鸣、头晕、喉咙肿大、青春痘等毛病不断。一直到上大学，真是要活不下去了，整天头昏眼花、失眠、鼻涕倒流、齿牙动摇、以口呼吸。大三时，决定去学太极拳，由此门户进入气的世界，漫游30余年。自己体会得最真切，当脉诊的工具第一次使用时，量出了我胆经的循环 ，到头上去的血液，是一般人的1/3 。也是脉诊的指引，找到了这三个旧伤，从此得以不断进行相应的康复治疗。于是气的研究与脑的开窍，一起并进，一起发展 。

这本书的内容，是过去20年来自我体验，并与病人、学生—起学习、研究而来的一些心得，大多经过小心的求证，也有些大胆的假设。且就当是汉唐医学现代化的起始点，一个垫脚石，一个人口站，希望大家踏着前进 。

在我研习中医的过程中，曾多次就教于马光亚先生、黄明德先生、周左宇先生、魏开渝先生，四位前辈给予我的助益极深，特此感谢 。

最后，感谢楼宇伟先生的热心协助，让本书顺利出版 。

现 代 生 物 医 学 的 盲 点
近代十大死因多与循环有关
近年来生理教学上出现了一些消长趋势，血液循环在生理学课本里的篇幅每年不断地缩小，神经、内分泌学等其他课程却不断增加。为什么？这是因为旧的循环理论经过验证之后，有许多无法自圆其说的部分，所以被引述的比重越来越小。但事实上,心血管、中风、糖尿病等循环方面的现代病，却是越来越多。由此可见，现在的循环理论是有问题的，否则不应该如此 。
表0—1与表0 —2分别是中国人与美国人的十大死因。中国人的十大死亡原因与美国人相当接近，不过我们的第一名是癌症，而且比脑血管疾病髙很多。我们的心脏病比较少，癌症 比较多，表示我们的生活环境比美国恶劣。我们的意外事故也比美国多（其实事故多也可以说是环境比较差，代表整个交通环境品质较为落后）。如果我们把自杀及事故这两项跟生理较无直接关联的因素拿掉不看，其他的死亡原因大部分都是由于循环不良造成的：脑血管疾病是循环病、心脏病是循环病、高血压是循环病，癌症、慢性病、肺炎、肾炎，也都还是循环病 。
中国人的十大死亡原因与美国人相当接近，不过我们的第一名是癌症，而且比脑血管疾病高很多。美国人的第一名是心脏病，相对地，我们的心脏病、脑血管死亡率都还比较少。这可能与方的饮食习惯差别有关 。
2000年美国人十大死因
1 心脏病
2 恶性肿瘤（癌症)
3 脑血管疾病
4 支气管炎、肺气肿及气喘
5 事故伤害
6 糖尿病
7 肺炎
8 阿兹海默症〈老年痴呆症〉
9 肾炎、肾症候群及肾变性病
10 败血症
一般人直觉上可能会觉得有些现代病好像与血循环没有直 接的关系，但如果你仔细想，就会知道这些病均是循环的问题。簪如为什么我们会发生肺炎或肾炎？发生肺炎的最主要原因，是因为细菌躲在肺里。细菌为什么不躲在别的地方而躲在肺里? 那是因为肺的循环不好，成了偏远地区，好比身体里有一个 “强盗窝”，坏的东西都躲到那里去了。
血循环可是身体统治每一个器官及组织所使用的工具，血循环里面包含所有我们进攻、防守所需的物质。当肺的循环变坏时，白血球、抗体无法顺利输入，细菌便容易滋生，因而产生肺炎。同样的道理适用在全身每个部分一气管的循环不好，细菌生长容易，就会产生气喘。
所以，如果我们要彻底解决现代病，远离十大死因，就必须从血循环着手。

旧的循环理论有问题
基因疗法无助于改善十大死因
然而，自从1970年之后，循环理论的论文就渐渐少了，因为研究不出新东西来。现代生物医学的主流是基因，科学家们至少做了 20年以上遗传工程的研究，可是有多少疾病经由这些研究工作而真正治好？
前述十大死因并没有任何一项因为基因的研究而有重大改善。十几年前基因疗法开始发展时，大家希望这些病都是因为遗传造成的，希望找到心脏病的基因、癌症的基因、脑中风的基因等等，医界、专家一直从事这样的研究。糖尿病方面的研究也非常多，一直想找出到底哪些基因与糖尿病有关。可是到目前为止并没有显著的成果。而因为饮食习惯与环境的改变, 糖尿病日趋流行 。
因此，对于基因工程，我们应该从两个方向去想，第一个方向是基因工程学本身有没有缺陷？第二是基因工程能否治愈所有的病？
所有的人类基因图谱在2000年的时候就已经公布了。但所谓的基因疗法对十大死因，却没有一项有直接疗效。基因疗法可以治疗什么疾病呢？有的,如CNN报导的先天免疫不全症候群就可以治疗，但这种病症只是少数人的死因，而且自1999年起，许多基因疗法的研究都暂停了。为什么呢？因为当初研究单位以为基因治疗是风险较低的，所以临床实验许可证发的很松。直到一位年轻病人在宾州大学因基因治疗临床实验致死的案件发生后，美国食品药物局（FDA ）的看法才趋于保守。以前人工心脏的研究也是如火如荼地展开的，但现在几乎都中止了。基因疗法的结局很有可能与人工心脏一样。赛莱拉基因图谱公司（Celera Genomics）创始人文特尔（Craig Venter)先生就在2001年初离开该公司的前一年宣布，他认为未来生物医学的走向是蛋白质疗法（Protein Therapy），真正可用基因来治的病并不多。长时间以来，在发达国家的十大死亡原因当中，我们所知道的疾病没有一个是可以用基因疗法来治疗的 。
换句话说，即便我们解开了人类所有的基因，仍有一个最根本的问题要面对一这些基因的功能为何？好比说纵使我们有全国人民的名单，可是若不了解每一个人的行为和他的位置及其重要性，我们仍然无法得知社会是如何运作的。假使从这份名单中随便抽一个人出来，人数最多的基层公务人员、劳工和农民一定是抽中几率最高的，但是，我们能就此掌握社会的运作优势或是发展趋势吗？在做基因疗法时也是一样：我们随机抓一个基因出来，那个基因很可能是最不重要的，因为越不重要的基因数量越多，越是调控性的基因数最越少。所以，即使我们解开了所有的基因，若不了解它的功能，依然不知道疾病发生的问题所在。
根据报导，哈佛大学一位华裔教授刘宗正说，人体共有3 万多个基因，其中两万多个与心脏病相关。而他研究的有关心脏衰竭的一个子课题，就与250个基因相关！这样复杂的基因又才应关系似乎很无奈地说明了基因疗法在主要现代病治疗上的不切实际。
现代科学研究之所以会走人这样的方向，主要有两个原因 。其一是我们经常都是会做什么研究就做什么研究，所以有了基因研究的工具之后，大家就都去做基因研究；其二是循环理论始终没什么进步。旧的理论问题很多，新的理论又没有产生 ，这造成循环疾病成为十大死因这么久，医界还找不出解决和治疗的方法。
从生命的发展来看，一个生命发育最活跃的时候是胚胎时期，所以假使一个胚胎基因有问题，在胚胎发育的时期就应该会显现。通常胚胎成长的初期，是危险性最高的时候，也最容易流产。等到小婴儿生出来，慢慢长大到青春期，基因又活跃—次。假如在这些关键时刻都活过来了，怎么到20来岁之后，基因又会再出现问题？怎么在中年后又会产生髙血压、心脏病呢？这是很难令人理解的。一个有问题的基因，应该在成长期使用得最多的时候发病，怎么会等到老化之后才有问题？等到60多岁生命都快要收摊的时候，才说基因是卨血压成因，在逻辑上显然有矛盾之处。
图0—1研究的态度
现代生物学对于人类十大死因的研究，就好比是这漫画中寻找胡匙的人的态度；大家只强调基因工程的工具（灯光 )对于血液循环引起的疾病存在盲点，而无法找到现代病的病因（钥匙) 。
目前距离以基因治疗疾病的目标还非常遥远，这也是近来所谓的主流医学、基因工程所面对的最重大的挑战。

前段时间较忙，有空会连载下去。

现代医学对疾病成因的盲点
相关性不等于因果关系
其实糖尿病、髙血压并不是很难治愈的，问题是我们得知道病因从哪里来。现代医学没办法处理这些问题，是因为还不了解这些疾病的成因，并且在基础知识的建立上有错误。一开始的假设就不对，所以只能在枝枝节节上处理症状，而没办法全面解决问题。要探讨这些疾病的发生原因，必须对血液循环的生理学，有真正的了解 。我们以高血压为例。高血压的研究在西方进展非常缓慢 ，1999年时，CNN的一则新闻说，打鼾时血压会升高是医学上重大的发现。因为美国约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins)证明 晚上打鼾与高血压有关，也就是说，一开始打鼾，血压就上升 。他们觉得这是了不起、不得了的发现，终于找到一个生理现象与髙血压有直接相关 。 假如你懂得我们将在本书中说明的髙血压理论，就会知道高血压的发生是因为缺氧，打鼾也是因为氧气吸入不够。这则新闻刚好印证了我们的理论。事实上我们也是基于这个理论治疗高血压的，而且很容易就能理解。血压高的病因有收缩压（高血压）髙与舒张压（低血压）高之不同。收缩压髙的病因种类较多，但如果能够清楚分辨循环受阻的病位与病状，大部分是可以治好的。对西医来说，最棘手的是舒张压过髙。不过，事实上，按照中医的看法，舒张压高的病因比较明确一一严格说来只有一种〈一定是肺功能不正常〉，在治疗上虽然并不是更容易，但是比较容易确定病因，治疗方法也很标准 。不论是在生理学书籍还是医学书籍上，西方医学都极少探讨髙血压相关的成因。虽然相关研究非常多，却仍然不清楚高血压发生的原因。即便从流行病学的立场来看，他们也知道两个因子，一个是胆固醇会造成血管硬化，还有一个是三酸甘油高会造成血液黏滞度髙。到目前为止，只有这两项原因是确定的。至于钠吃太多导致高血压的假设，现在大家也开始存疑了 。钠吃太多可能和肾脏病直接有关，但是很难推断出和高血压有直接的关联。由此便可发现，到目前为止，与高血压有关的生理指标的研究和发现，事实上是少得不得了，所以医学界才会认为晚上打鼾与高血压有关是个重大发现一居然找出了一个与高血压正相关的生理现象 。

国外的研究因为有循环问题方面的盲点，所以通常是花了很多钱，却只做出小小的成果。而这个小成果还能上CNN新闻。事实上，以 “相关性”来做研究是现代人在生物学及医学 上最常用的方式。但是 “相关性”不等于 “因果关系” ，而且还可能造成误导，甚至对病人产生危险。举例来说，与年老有关的包括白头发、掉头发、掉牙齿、皮肤粗糙等等，但是这些相关性会不会造成人的死亡？这些是造成你老化的原因吗？现在的生命科学与医学的研究就有这样一个大毛病：一直在做相关性的研究，而不是去找现象之间的因果关系。结果就是同一个因造成500个果，我们找到这500个果之间的相关性，却还是找不到原因在哪里 。

现代医学如此发达，每年发表许多论文，但是我们在学理上好像没有什么实质的进展。十大死因名单上的那些病，自古就存在了；肿瘤、脑血管疾病、心脏病、糖尿病、慢性病等, 自从有人类开始就有这些病。但为什么到了现代会变成比较重要的死因？主要是因为古人死亡中的第一名如急性发炎这样的病，由于现代抗生素的发达，而使排名向下掉了，其他的疾病的排名因而向上推进。但是近年来这么多的研究，对这些十大死亡原因的改善好像并没有太大的效果。送人进坟墓的还是这些病。为什么我们依然束手无策？主要是因为只找到了一些现象上的相关性一一白头发与掉牙齿、白头发与皮肤粗糙、老人斑与白头发……但这都是老化的结果而不是原因。如果只是做了很多这样的研究，只是研究结果与结果之间的关系，是找不出发病的原因的。

中医擅长治循环的病
从中医角度探索疾病的根源
本书的立论宗旨就是要告诉你所有这些现代病的主要成因一一血液循环的恶化。为什么这会变成现代疾病的共同原因而无法治疗？主要是因为我们对血液循环的认识不够，我们所
采用的基础理论不很正确，所以造成了大家一味地重视那个 “果” ，而忽略了共同的“因” 。找到一大堆相关的 “果" ，但还是不会治那个病。就像打鼾跟髙血压，这两者之间的相关性在于，会打鼾是因为呼吸道的循环不良，所以肌肉松弛、无力、下垂了，故而造成打鼾，跟高血压一样都是循环不良的 “果” 。换句话说，假使你致力于类似的研究，能找到几千、几百个果与果之间的关系，还是不会治病。但是只要你能找到一个因, 把它去掉，病就会好了。这个“因”正是本书所要探讨的。要治疗现代病，我们只需针对一个共同的"因"——血液循环 。

既然血液循环的因果无法在西医理论中找到答案，我们就从中医理论中探索。事实上，整个传统中国医学就是在说明血循环，治循环的病正是中医的专长。许多西医无法回答的现象和人体运作的原理，都可以在中医理论中找到合理的解释。但是，中医的 “气”与 “经络”到底是什么？我们如何证明脉象的存在？如果旧的流量理论已经破绽百出，人体的血液循环该以什么理论来解释？又为何说治循环的病是中医的专长？