一般的种族主义认为种族有优劣，自己种族是优秀的，别的种族是劣等的。逆向种族主义也认为种族有优劣，别的种族是优秀的，自己种族是劣等的。一般的种族主义在二十世纪给人类带来了巨大的、明显的灾难，痛定思痛，今天的人们普遍认为它是不道德的。但一般的种族主义符合人的进化心理，所以它在人类历史上是或多或少普遍存在的，即使在今天被强烈谴责，却仍旧或多或少随处可见。逆向种族主义明显不符合人的进化心理，所以它在人类历史上是相当罕见的，它迄今没有带来像一般的种族主义一样巨大的、明显的灾难，但它同样是种族主义，其危害性也不容小视，所以它也是不道德的。除了不道德之外，我们还要加上一个病态的，因为它是一种突变出来的自戕性文化基因，不利于其载体本身的生存。
　　中国的逆向种族主义是病态的，但即使是病态的东西，也有着其发生、存在的历史缘由。1840年以来，中国被一个突如其来的更强大的文明，西方文明，所打败。一个在其自身记忆中万世不移的文明中心，突遭奇耻大辱。西方人、日本人从对于中华文明的敬仰甚至膜拜，一转而成为鄙视，实乃人之常情；更兼后来侵略者需制造对手“劣等”的意识形态，以激励本国公众肆虐对手的心理，以消解对手的反抗意志，乃利益所在，虽为我之敌，亦属理性选择。而在中国自身，则反复抗争而反复仆倒，更兼西方、日本之有意引导，出现了彻底否定自身，认为“中国不亡，是无天理”这样激愤、病态的思想，对于我们后人来说，虽其愚不可继，但其情可悯。
中华人民共和国建立后，我国国民曾一度意气风发，逆向种族主义基本被打入意识深处潜藏。但后来的大跃进、“文革”的惨烈错误，再次使得我国国民丧失了对于自身之大信。于是自上个世纪八十年代起，逆向种族主义再度沉渣泛起，与之前那次相比，有过之而无不及，延续至今，虽其最强音已过，但仍旧其势汹汹。时至今日，我们仍需采取其情可悯的理解态度，但因其愚绝不可继，故需认真反思、反省，以祛除此病态之文化基因突变。

　　为逆向种族主义辩护的理由也有万千。典型的有所谓“满招损、谦受益”。话是不错，我们必须认真审视自己的缺点，以期改正。但如果我们认为自己是“劣等种族”，也就是说从遗传上就是劣等的，那还谈得上什么改正？还有所谓的“不要比烂”。每当我们以事实证明某项缺陷是人类的通病，并非中国人“劣等”才有时，“比烂”的帽子就扣了上来。其实，我们根本不是什么“比烂”，而是告诉你们：（1）外国人有这些缺陷并不等于我们就不要改，但以这些缺陷来论证中华民族是“劣等种族”站不住脚；（2）有些事情要实事求是，完美的要求超出了现阶段人类能力的限界，不实事求是的结果往往是适得其反。逆向种族主义并不能帮助我们学习外来文明的优点，恰恰相反，它往往（1）让我们弃己之长，效彼之短；（2）让我们拒绝效彼之长，为自己的不思进取找到万能的借口：君不见，一个“中国人素质低”，就可以成为拒绝学习很多外来文明长处的借口。
逆向种族主义思潮、现象的历史由来已久，但为其定名，则始于我1996年发表在香港《明报月刊》9月号的一篇文章《从逆向种族主义到中国的民族主义》，至今已有15个年头了。一开始时，当我在一些内地的媒体使用该名词时，总是会被告诫：这不是一个学术界、思想界公认的概念，请换个说法。直至近年，这个名词才逐渐走上大众传媒的版面。这说明了逆向种族主义这个概念，切中了我们这个时代中国社会思想、社会现象的要害，体现了它的生命力。但我绝不希望它长命百岁。我相信，中华民族的复兴必须翻过这不光彩、病态的一页，也必定会翻过。从现在起算，它的寿命不会超过50年。50年后，这个名词会死去，我们的后代子孙，除了极少数人，会弄不懂它是什么意思。届时，它只剩下思想史上的意义。

______________________________END___________________________

反思没有错，承认某些具体领域的落后，甚至毫不留情的批判也都没错，毕竟发现问题才能解决问题。但如果因此认为自己的民族是劣等种族，那就不止是偏激，而是彻底的神经病了。
比如说我们国家的建筑施工规范有一些问题，有水平并且性格平和的人会指出，有水平但脾气大的人会写一篇文章深入分析并尖刻批判，脾气差水平也一般的人会直接骂“中国的规范就是垃圾”，这些都是正常的反应。但若是因为规范有问题就判定中华民族是劣等民族，那就是纯粹的sb+神经病了

谁认为自己民族是劣等种族了？
证据呢？出处最终？
我发现在网络上常有如下一种类似“蒙头胡打”的现象
这现象是这样的：
比如有一个宣扬大汉意识的人高喊过“赶走某某族”--（这显然是极端的）
那么，当我在别一场合也宣扬汉意识时，别人立刻厌恶的说，你们这些极端份子。
就这样，把本来理性宣扬汉意识的我也当成了极端派。
所以，最好是，谁乱说你就针对性的去批评谁去。
建议楼主，对称“自己的民族是劣等种族的”去勇敢的声讨，
我时常在一些汉奸吧（即明明是汉人却因为民族自卑而非要去认少民祖宗证据的贴吧）去发贴宣扬正道，

我不认为弱肉强食就是绝对的正确和合理的----------你不认为，你不希望，不代表客观规律。
你希望人人有平等的职业权利。可人家就是会优先选名校的，或看起来更优秀的。
你希望人人有平等的权利，得到漂亮的男（女）配偶，可人家就是要选优秀的。
你希望人人有平等的权利，进好单位，可好单位就是要选好学校好专业毕业的。
这就是优胜劣汰，这是客观规律，你不愿意你不接受你不承认。可世界能按你的意志来吗？？
北美是印安人的家园，白人硬要来，印第安人也不愿意。也最终不还是按弱肉强食的规则来的吗。
清末中国被半殖民，是中国人愿意的吗？
。。。
世界的规律是客观的，
如果今天真的是世界毁灭，
你不愿意，你不接受，
世界就因此而随你了吗？？？？？？
好好想想。别太感性了。

凡是正常人都会谴责而不是用自然法则去肯定侵略。-------有人告诉张三，世界的规律是：“狮子会吃掉无准备的，跑单邦的，无武器的和弱小的人。”这并不是肯定狮子吃人是对的。如果张三因此而怒斥好心警告他的人，那么张三自己才是感性的混人。
如果只是力量强大但却不知何为正义，那就不是真正的强大，而且这种表面上的强大也不能够长期维持 -------------建议你自己去在网上开个民意测试。（其实不用测试你也知道结果）
你可以把：铁木真，努尔哈赤，赵构，崇祯，亚历山大帝，拿破仑，。。。。等等，（既有征服者也有失败者混放在一起，来让人们选出自认为的伟大的帝王。
你看看人们怎么选。
有多少人会选力量强大但不一定正义的。
总之，自己的感性和按自己的主观愿望说话，并不能代表冷冰冰的世界真理。
那怕，那真理让你并不高兴。但它就是真理。
你不乐意接受有什么用？

本来跟贴不是针对楼主本人的，只时见贴随感。不过欢迎真诚辩论。

有朋友开始扣词藻了。
我把容易扣词藻的那段去掉。以防跑偏。
复贴如下
----
左霭: 你这就不在理了，不恰当类比，按你的逻辑暂时落后的永远挨打？？ 封 | 删除 | 2012-12-21 13:12 回复
边疆汉人论坛:我可没说暂时落后，永远挨打。 暂时落后，就暂时挨打。不挨打了，是因为你已经强了起来。而不是规律失效。 2012-12-21 13:21 回复

边疆汉人论坛: 有朋友已经开始，根据我的话，产生了非我意思的其个人的见解。已经开始跑偏。我将删去容易让你跑偏的发言。----请你直接面对你不想面对的不好回答的内容：问问广大网民，铁木真和赵构，谁伟大？如果多数人说了前者，那是因为铁木真代表正义还是因为其的强大和战功。