袁崇焕吧 关注:9,069贴子:659,110
  • 4回复贴,共1

‘英雄的思念’请进来,非找碴贴。

只看楼主收藏回复

清史我研究的比较早,清史稿你看过吗?我看过,我在主贴中已经注明我所引用的书籍《清史稿》 

现在没有真正意义上的清史,理论上来说,清史稿就类似清史,但远远没有到定稿的时候。这就是为什么现在的‘明’‘清’之争忽然甚嚣尘上的根本原因。 

再有,给你普及一下,孝端皇后的名讳是‘哲哲’,那个孝庄文皇后的名字是‘布木布泰’  

《清官十三朝秘史》是最早将努尔哈赤的那一年定为满清纪元的。尽管这本书其实是在诋毁满清王朝。但这点并非是作者的失误,而其实是作者在刻意取消满清。阎崇年之流在玩偷换概念而已。


1楼2007-05-25 20:49回复
    首先申明,我没看过 《清史稿》和《清官十三朝秘史》,但我知道史书和历史总有差之毫厘之处,我们不能完全信任它,而我们现在所谈论的历史总是存在争议的,而且某些史实我们可能暂时无法知晓,但我们可以通过统一史学家的研究来形成一个相对的真实的历史,但历史的真理离我们还很长呢.济雪侯,希望你能离真理越近而不是越远.


    2楼2007-05-25 21:07
    回复
      2025-06-22 08:03:35
      广告
      这点我无法反驳你,但是这纪年真的那么重要吗?


      4楼2007-05-25 21:27
      回复
        刚才混在明朝吧,呵呵!

        起码,可以证明阎崇年不具备讲史的资格。

        至少,可以证明部分满清沙文主义者,在刻意混淆试听。

        最多,可以证明民族分裂主义者,在“外示温柔,内怀狡算”。(引号中字句,取自《晋史》僭越)


        5楼2007-05-25 21:30
        回复
          先回答我几个问题
          "阎崇年不具备讲史的资格",那为什么还要叫他来讲?
          满清沙文主义者在明清历史研究中到底起了什么作用?
          满清沙文主义者和民族分裂主义者有联系吗?


          6楼2007-05-25 21:34
          回复