秦楚的汉魂吧 关注:44贴子:3,259

常用资料集锦。

只看楼主收藏回复



1楼2012-12-16 22:15回复
    【隋氏资储遍於天下,人俗康阜,颎之力焉。功规萧、葛,道亚伊、吕,近代以来未之有也。隋氏西京太仓,东京含嘉仓、洛口仓,华州永丰仓,陕州太原仓,储米粟多者千万石,少者不减数百万石。天下义仓又皆充满。京都及并州库布帛各数千万,而锡赉勋庸,并出丰厚,亦魏晋以降之未有。国家贞观中有户三百万,至天宝末百三十馀年,才如隋氏之数。】——《通典·卷七·食货七·丁中》


    3楼2012-12-16 22:27
    回复
      【州冈峦环合,汴泗交流,北走齐、鲁,西通梁、宋,自昔要害地也。后汉建安末,孙权欲取徐州,吕蒙曰:徐州地势陆通,骁骑所骋,今日取之,操后旬必来争。盖其地为许、洛襟要,蒙以车骑,非步兵所能敌。江南之力,是时未可以争中原也。及晋人南渡,彭城之得失,辄关南北之盛衰。太元九年,时河南城堡多附于晋,谢玄欲使朱序屯梁国,自屯彭城,以北固河上,西援洛阳。朝议不允,既而黎阳以南,遂至骚动。隆安二年,后魏取后燕之滑台,慕容德与诸臣韩范等谋先据一方,以立基本。张华曰:彭城,楚之旧都,可攻而据之。潘聪曰:彭城土旷人稀,平坦无限,且晋之旧镇,未易可取,又密迩江淮,夏秋多水,乘舟而战者,吴之所长,我之所短也,不如取广固而据之。盖是时慕容德之势不能取彭城,彭城为晋必争之地,虽取之而不能保,较之曹魏,有主客悬绝之分也。宋王玄谟曰:彭城要兼水陆。其地南届大淮,左右清汴,表里京甸,捍接边境,城隍峻整,禁卫周固,又自淮以西,襄阳以东,经涂三千,达于济、岱。六州之人,三十万户,常得安全,实繇此镇。及彭城没于后魏,而淮泗日以多事。魏尉元曰:彭城宋之要藩,不有重兵积粟,则不可固守,若资储既广,则宋人必不敢窥淮北。薛虎子曰:国家欲取江东,先须积谷彭城。徐州良田十万余顷,水陆肥沃,清汴通流,足以溉灌,兴置屯田,资粮易积,非直戍卒丰饱,亦有吞敌之势也。陈顾野王曰:彭城险固,繇来非攻所能拔,且其地形都要,不特捍蔽南国,为必争之地,而自昔东南用兵,莫不繇此以临诸夏矣。唐李泌曰:江淮漕运,以甬桥为咽喉见宿州,是时在徐州境内,若失徐州,是失江淮也,国用何从而致?宜急建重镇于徐州,使运路常通,则江淮安矣事在贞元四年。宋陈无己曰:彭城之地,南守则略河南、山东,北守则瞰淮泗,故于兵家为攻守要地。苏轼曰:徐州为南北襟要,京东诸郡邑安危所寄也。其地三面被山,独其西平川数百里,西走梁、宋,使楚人开关延敌,真若从屋上建瓴水也。土宜菽麦,一熟可资数岁。其城三面阻水,楼堞之下,以汴泗为池,惟南面可通车马,而戏马台在焉。其高十仞,广袤百步,若用武之世,屯千人其上,筑战守之具,与城相表里,而积三千粮于城中,虽用十万人,不能取也。唐庚曰:魏太武以百万众,观兵瓜步,卒盟而还,不复议渡江。元英以大众困于坚城之下,不敢舍而深入,虑彭城、合肥之议其后也。胡三省曰:彭城密迩兖、豫,南北朝时,魏人南寇,水行则自清入泗,陆行则历城、瑕丘,皆辏彭城,故王玄谟以为要兼水陆也。自胜国以来,益为资储重地。经营天下,岂可以彭城为后国哉?】——《读史方舆纪要·卷二九·南直隶十一·徐州》


      5楼2012-12-16 22:36
      回复
        《元和郡县图志》:项羽自阴陵至此,尚有二十八骑。南走至乌江亭,灌婴等追羽,杨喜斩羽于东城。
        《太平寰宇记》:乌江本秦乌江亭,汉东城县地,项羽败于垓下,东走至乌江,亭长舣舟待羽处也。晋太康六年始于东城县界置乌江县。
        《续通典》:太康六年於东城界置乌江县。
        《文献通考》:乌江本乌江亭,汉东城县,梁置江都郡,北齐改为密江郡,陈临江郡,后周乌江郡,隋改为县。有项亭。


        6楼2012-12-16 22:36
        回复
          7楼2012-12-16 22:50
          回复
            历史上的女中豪杰:
            http://tieba.baidu.com/p/2020475586


            8楼2012-12-17 21:31
            回复


              10楼2012-12-24 21:06
              收起回复
                《册 府元龟.卷八百一》;“郑君者郑当时之先也 。尝事项籍死而属汉高祖令诸故项籍臣名籍 (臣钦若等曰:名籍谓令名呼项籍也。)郑 君独不奉诏诏尽拜名籍者为大夫,而逐郑君。


                来自手机贴吧11楼2013-01-24 00:11
                回复
                  【予以屠维之岁始夏之月,夜抵东阿县于 舍第。及长白谬君寻西楚霸王之墓。维时 暑目倾谷,美风满山。元扃既臻,双垄兀 云。寻碑读之,云有李将军从王死,实附 葬焉。嗟呼,史迁不乱,其名列五代并遗 其说,独使天横之客扬义魄于车湖,彭越 之臣振哀声于西日,予实恨焉。且夫世之 谓大王者,徒以淮阳。旧汉范增本楚生简 贤之名,虞兮一致骏焉。——楚邦遗臣, 独高埋舄之谊,大王之爱士至矣,将军之 报主忠矣。是知之崛起得死士而能,然一 人从之,较兴王而裂矣,天之知也,人何 恨焉。于是索此村酒,敬奠英魂。昭臣主 之大纲,破古今之殊说。可知无松濯濯, 不偃汉家之大风。是为记。】——《东阿 县西楚霸王墓记》


                  来自手机贴吧12楼2013-01-24 00:21
                  回复
                    1、赢荡 【王与孟说举鼎,绝膑。【集解】:徐广曰:“一作‘脉’。”【正义】:膑音频忍反。绝,断也。膑,胫骨也。】——《史记三家注本·卷五·秦本纪第五》
                    2、刘长 【厉王有材力,力能扛鼎。】——《史记·卷一一八·淮南衡山列传第五八》
                    3、刘胥 【胥壮大,好倡乐逸游,力扛鼎。】——《汉书·卷六三·武五子传第三三》
                    4、虞延 【及长,长八尺六寸,要带十围,力能扛鼎。】——《后汉书·卷三三·虞延列传第二三》
                    5、高涣 【及长,力能扛鼎,材武绝伦。】——《北齐书·卷十·列传第二·高祖十一王》
                    1、【然则一军之中必有虎贲之士,力轻扛鼎,足轻戎马,搴旗取将,必有能者。】——《吴子·料敌第二》
                    2、【或问扬子云曰:“力能扛鸿鼎、揭华旗,知德亦有之乎?”答曰:“百人矣。”夫知德百人者,与彼扛鸿鼎、揭华旗者为料敌也。夫壮士力多者,扛鼎揭旗。】——《论衡·卷十三· 效力篇第三七》


                    14楼2013-02-27 16:16
                    回复
                      顾炎武曰:费将军陈贺称以爵者,以功臣陈姓者多也。


                      来自手机贴吧16楼2013-03-09 12:43
                      回复
                        袁枚:“史迁叙事,有明知其不确而贪于所闻新异,以助已之文章,则通篇以幻忽之语序之,使人得其意于言外,读史者不可无识也。”


                        来自手机贴吧18楼2013-03-12 01:17
                        回复
                          我也贡献点资料吧
                          康熙和彼得大帝的对比

                          ——《康熙传》


                          19楼2013-05-27 00:49
                          回复
                            康熙对农业的贡献


                            20楼2013-05-27 00:51
                            收起回复
                              康熙对商业发展的支持,以及康熙朝工商业的发展



                              21楼2013-05-27 01:37
                              收起回复