麻烦楼主帮忙看下吧，感谢

请先生看看这件，谢谢！

还有这幅

这副有书作证，是否真迹

仿品无疑.列如下明显破绽:一,从笔划来看,阴字的长竖用笔不均匀,故同一竖中粗细不同;写字的最后一长横太缰,没有细节上的提按;鹅字的长斜钩太弯且没有弹性；启字的长撇十分僵硬．二，从结构来看，越往后的字越倾斜，启功的结字都是很平正的，只有早年习字时才有些倾斜．我列这么多理由，只是想确切地告诉你，不要因为是书上的就是真的，启功在世时出的书，每幅字都是经启功审核过的．那时书上的都是真的．你这本书有这些条件吗？其实，判断这幅字的真假，仅题款那个启字就已经知道了是假的．

楼主真功夫！佩服！佩服！

请老师看一下

非常低水平的启功体,作者在点画,结构和章法及用笔等各方面都还有不少问题.

您好楼主，请帮我看看启老的这幅作品

这是一幅仿品，主要问题有二：一，点画太硬，启功书法仿冒者常在此方面犯错，可能是没能真正理解启功书法劲健与韧性之间的辩证关系，也可能是虽然理解，但手上功夫跟不上；二，笔划的起笔有问题，要么太方，要么太露锋，这主要是手上功夫不够。

这几张文字的印章启功有过,但一定是仿的.特别是第三枚,原作是近圆形的,而他却是椭圆形，明显与原作不符．