我来说说对于事情的分析

这事不是偶然事件，而是必然事件。整个小雨被封事件是导火索，那个印痕是马甲，他本人，对于这个事件，相当于一个三极管。

问题是存在了很久的，基础是新学年导致的新人引入对于贴吧气氛的改变。前几个月，矛盾主要存在于老人和新人之间。后来因为新人走了一部分，留下一部分成为熟悉的常客，真正的“新人”开始变少的时候，主要矛盾转移了。

那就是，老人在对于新人的处理中不断思考，开始意见产生分歧。我们不妨用鹰派和鸽派来称呼。鹰派和鸽派都有在贴吧中的掌权者，但是因为鹰派属于比较主动的，所以看起来发挥了更大的作用。但是鸽派和鹰派都有各自的对于管理方式的看法，所以迟早要爆发矛盾。

我们毕竟是一个贴吧，不是议会，所以权力的实行规则，往往是由更积极的人发挥更大作用。吧规的制定者，我认为他是鹰派。

通过探讨得出一个良性的贴吧制度是值得做但是又不现实的。好比真的制定出来班规，无论有没有人参与讨论，都很难长久实行下去。

更况且强力建议强权法（和谐）治辅以简单引导（比如把成文的规定写出来）的是鹰派，主张主要通过交流只把法作为最后的统一底线的是鸽派。
而且还会出现问题:第一，每个新人的理解力、学习能力、对于贴吧的需求不同。前者会恼火不堪，后者会深陷泥潭。第二，规定是死的，但是执行的是人，是人就会有偏差。鸽派、鹰派、新人很容易在这一点起冲突

中间因为审核发重了几楼，已自删。

争论是有意义的。希望各位有理有据有节。尤其不要把事情转化成人身攻击。每个人作为爱这个贴吧的一份子都有说话的权力，无论老人新人，在诉求贴吧的权力的时候应该是平等的。但是一些公认的事情必须成为共同的认知:我们是山西省唯一一所省属中学，我们的学生应该有更广阔的视野。