尊敬的《钱江晚报》的编辑们：
你们好！
这是一封投诉信，关于贵报今日发表的一篇题为《选秀冠军 被粉丝骂成“赔钱货”》的报道。指出多处不实之处，以及措辞不恰当的地方，希望能够引起重视。希望贵报不要以不客观、不真实徒有标题醒目的报道，影响了读者们对报刊的信任。
首先，我们对于记者在文中提到的这个“昆虫”说出这种话的真实性有质疑。粉丝都是拥护自己偶像的，既然买了专辑，又怎会有这样的言论？更何况王啸坤的音乐人品，应该值得歌迷买10张专辑付出。唱片市场的现状就是这样，而王啸坤的粉丝们，为了力挺自己的偶像，让他的音乐质量和专辑销量成正比，心甘情愿的为专辑买单，这本无可厚非。那些非法下载者和盗版的购买者都不曾买单，面对"听者众,购者少"的现象，粉丝在自愿和有能力下购买专辑,难道也要受到质疑？现在反盗版的呼声一浪高过一浪，王啸坤的粉丝以实际行动购买正版保护音乐人的利益，应该是好的现象才对。而且，事实情况是，之前王啸坤开展的全国巡演有杭州站，当时也进行了预售券的发售，这在其他内地歌手重视没有先例的，当时也取得了较好的销量。前一天的杭州歌友会，因为现场火爆，许多观众要求购买专辑，也临时搭台进行了200张专辑的签售，在报道中也只字未提。而报道中的此次签售是专辑的第三波购买，与其他歌手没有可比性。请贵报载举例说明时注意使用恰当的例子。并且，当日的大多数歌迷，都是按照自己的需要购买专辑，这样客观实际的情况，为何又没有在报道中提及呢？
此外，关于“在去年我型我秀舞台上，王俞二人斗得天昏地暗，结果王啸坤如愿夺冠，俞思远屈居亚军。”也有多处不实之处。第一，我型我秀的却是一场比赛，比赛就有冠军有竞争，这一点毋庸置疑，但是两人从比赛之处固若金汤的友谊，相信真的看了比赛的人不会有所怀疑，并且，现在两人均为同一公司旗下的艺人，怀抱各自的音乐梦想共同奋斗，希望贵报不要为了吸引眼球就否定了艺人之间的友谊和良性的竞争。第二，我型我秀06年的比赛，只设了冠军和人气冠军，并没有设置第二名之说，不知报道中俞是第二名的不实说法，记者在发文前为何没有去考证。这是一家大报发新闻时客观公允的态度么？
并且，关于后面记者对王啸坤和其他艺人牵强附会的强加比较，我们表示不理解。音乐是衡量一个音乐人的唯一标尺。动辄拿礼物之类出来评说一个歌手的人气，岂不贻笑大方？试问一个歌友会气氛爆棚，签售加了场次，专辑音乐质量被众多知名乐评人肯定的歌手，是一个没有水准没有人气的歌手么？关于礼物的问题，王啸坤是个很注重音乐品质也很有音乐才华的歌手，他的歌迷大多冷静的支持他的作品，不言其它。以礼物数量论人气，无路如何说来都太牵强片面了。
相信贵报能够客观地看待这件事，希望尽快给予答复，对于此次报道有何处理意见。昆虫们作为王啸坤的支持者，希望他能够被客观的评价，不希望类似这样的报道再次出现在贵报之上。谢谢！
此致
敬礼
你们好！
这是一封投诉信，关于贵报今日发表的一篇题为《选秀冠军 被粉丝骂成“赔钱货”》的报道。指出多处不实之处，以及措辞不恰当的地方，希望能够引起重视。希望贵报不要以不客观、不真实徒有标题醒目的报道，影响了读者们对报刊的信任。
首先，我们对于记者在文中提到的这个“昆虫”说出这种话的真实性有质疑。粉丝都是拥护自己偶像的，既然买了专辑，又怎会有这样的言论？更何况王啸坤的音乐人品，应该值得歌迷买10张专辑付出。唱片市场的现状就是这样，而王啸坤的粉丝们，为了力挺自己的偶像，让他的音乐质量和专辑销量成正比，心甘情愿的为专辑买单，这本无可厚非。那些非法下载者和盗版的购买者都不曾买单，面对"听者众,购者少"的现象，粉丝在自愿和有能力下购买专辑,难道也要受到质疑？现在反盗版的呼声一浪高过一浪，王啸坤的粉丝以实际行动购买正版保护音乐人的利益，应该是好的现象才对。而且，事实情况是，之前王啸坤开展的全国巡演有杭州站，当时也进行了预售券的发售，这在其他内地歌手重视没有先例的，当时也取得了较好的销量。前一天的杭州歌友会，因为现场火爆，许多观众要求购买专辑，也临时搭台进行了200张专辑的签售，在报道中也只字未提。而报道中的此次签售是专辑的第三波购买，与其他歌手没有可比性。请贵报载举例说明时注意使用恰当的例子。并且，当日的大多数歌迷，都是按照自己的需要购买专辑，这样客观实际的情况，为何又没有在报道中提及呢？
此外，关于“在去年我型我秀舞台上，王俞二人斗得天昏地暗，结果王啸坤如愿夺冠，俞思远屈居亚军。”也有多处不实之处。第一，我型我秀的却是一场比赛，比赛就有冠军有竞争，这一点毋庸置疑，但是两人从比赛之处固若金汤的友谊，相信真的看了比赛的人不会有所怀疑，并且，现在两人均为同一公司旗下的艺人，怀抱各自的音乐梦想共同奋斗，希望贵报不要为了吸引眼球就否定了艺人之间的友谊和良性的竞争。第二，我型我秀06年的比赛，只设了冠军和人气冠军，并没有设置第二名之说，不知报道中俞是第二名的不实说法，记者在发文前为何没有去考证。这是一家大报发新闻时客观公允的态度么？
并且，关于后面记者对王啸坤和其他艺人牵强附会的强加比较，我们表示不理解。音乐是衡量一个音乐人的唯一标尺。动辄拿礼物之类出来评说一个歌手的人气，岂不贻笑大方？试问一个歌友会气氛爆棚，签售加了场次，专辑音乐质量被众多知名乐评人肯定的歌手，是一个没有水准没有人气的歌手么？关于礼物的问题，王啸坤是个很注重音乐品质也很有音乐才华的歌手，他的歌迷大多冷静的支持他的作品，不言其它。以礼物数量论人气，无路如何说来都太牵强片面了。
相信贵报能够客观地看待这件事，希望尽快给予答复，对于此次报道有何处理意见。昆虫们作为王啸坤的支持者，希望他能够被客观的评价，不希望类似这样的报道再次出现在贵报之上。谢谢！
此致
敬礼
