37楼2012-12-26 20:17收起回复
笔者浏览了几遍那帖，真心觉得很有趣。如果笔者没有反复地通剧情或者笔者第一次打通剧情的话，也许还会反复再看那帖几遍回味回味。
那帖作者与笔者的写作手法可以说截然相反。那帖作者：先将自己的推测+脑补表述出来，再找几个细节来证明之前所写是真的，通篇也只有一种情况被作为事实真相。笔者：先将值得大家注意的细节与剧情给出，再通过这些细节来分析与推理，总会列出多种可能，只谈可能性大小，在没有证据时，绝不否认。
虽然对于那帖，笔者有不少想吐槽的地方，还是算了。因为那帖作者的这个见解全部是建立在“大家都在撒谎”上：哈德森在撒谎，梅森在撒谎，伍兹也在撒谎，包括2025年的赵天和布里格斯都在撒谎。在大家都不是好人的情况下，可以将80年代篇全部看成是伍兹在bullshit（放屁）。笔者还能说些什么呢，本贴80年代篇，就这样在基础上被bullshit了。
昨天，笔者好像才提过肯尼迪遇刺，今天阅读那帖，怎么愈看给人的感觉上就愈像呢？原来是因为所有人都变成了恶人，凶手和帮凶，就像是找刺杀肯尼迪的凶手和帮凶一样。如果36L碰巧认识那帖作者，或者那帖作者本人看到此回复，千万不要生气。笔者只能说那帖是“黑色行动上的阴谋论”。笔者一点有没有要偏低阴谋论者的意思，事实上笔者对肯尼迪遇刺案的阴谋论还是有很大兴趣的。
尽管如此，笔者为了自己还有支持本贴的读者们，还是得保住80年代篇的基础，不能被bullshit掉。所以原则上笔者对那帖持反对意见。
那帖作者与笔者的写作手法可以说截然相反。那帖作者：先将自己的推测+脑补表述出来，再找几个细节来证明之前所写是真的，通篇也只有一种情况被作为事实真相。笔者：先将值得大家注意的细节与剧情给出，再通过这些细节来分析与推理，总会列出多种可能，只谈可能性大小，在没有证据时，绝不否认。
虽然对于那帖，笔者有不少想吐槽的地方，还是算了。因为那帖作者的这个见解全部是建立在“大家都在撒谎”上：哈德森在撒谎，梅森在撒谎，伍兹也在撒谎，包括2025年的赵天和布里格斯都在撒谎。在大家都不是好人的情况下，可以将80年代篇全部看成是伍兹在bullshit（放屁）。笔者还能说些什么呢，本贴80年代篇，就这样在基础上被bullshit了。
昨天，笔者好像才提过肯尼迪遇刺，今天阅读那帖，怎么愈看给人的感觉上就愈像呢？原来是因为所有人都变成了恶人，凶手和帮凶，就像是找刺杀肯尼迪的凶手和帮凶一样。如果36L碰巧认识那帖作者，或者那帖作者本人看到此回复，千万不要生气。笔者只能说那帖是“黑色行动上的阴谋论”。笔者一点有没有要偏低阴谋论者的意思，事实上笔者对肯尼迪遇刺案的阴谋论还是有很大兴趣的。
尽管如此，笔者为了自己还有支持本贴的读者们，还是得保住80年代篇的基础，不能被bullshit掉。所以原则上笔者对那帖持反对意见。
38楼2012-12-26 20:19收起回复
这么好的贴子，不挖出来可惜了
