经济与政治向来密不可分，无论是马列的经济基础决定上层建筑，还是亚当·斯密的《道德情操论》，都揭示了这一对孪生兄弟的亲密关系~~在下不才，感有奇思怪想，用经济学看马列，会有意想不到的视角吗？
以下为胡说正文：戈森第一法则也就是边际效益递减法则，在一定时间内，其他条件不变下，当开始增加消费量时，边际效用会增加，即总效用增加幅度大，但累积到相当消费量后，随消费量增加而边际效用会逐渐减少；若边际效用仍为正，表示总效用持续增加，但增加幅度逐渐平缓；消费量累积到饱和，边际效用递减至0时，表示总效用不会再累积增加，此时总效用达到最大（理论上还有取得负值之时，那样涉及的变量就多元了，今天不予以考虑）
通俗来说，可以简化为就是人在饥饿状态下，吃馒头的例子，这个自然人，吃下十个馒头就满足了，每吃一个，就增加一点满族，满足感随着馒头的入腹而递减，直到第十个，一本满足。
马列主义提出的历史唯物主义的基本观点，人类社会在矛盾的对立统一中逐步进化，分为五个阶段，原始—奴隶—封建—资本—社会主义（或是共产主义）。假定马列理论符合这个法则，那么共产主义最终给人类社会的效用不是最小了吗~~~~(>_<)~~~~
以上是我的胡思乱想，请各位不吝赐教，当然有板砖也可以，只要不涉及人身攻击就好。