以下内容皆转自 百度汉服吧 在此感谢原帖作者 @ 南楚小将琥璟明
根据出土人物造像还原,衣服为通裁窄袖式,里襟为直襟,外襟有一拐角,使用系带连结。内着素布裈。此类衣服的衣领造型较为独特,其形制始于西周,延续至战国。
下面我解答几个问题:
1.为什么把这个确定为赵国的服装?
答:这并不是结论,而是我的一个推测,因为此类衣服标本多出土于赵国境内。
2.这类衣服是受外来文化影响产生的吗?
答:目前还没有证据可以证明这是外来款式,第一,这类衣服的衣领结构起源很早,目前已有的证据,可以追溯到西周。第二,在胡人曾经生活的区域,迄今为止还没有发现类似的文物标本。
3.这类衣服的领子和后世的“厂”字型领有相似之处,他们之间有联系吗?
答:目前没有证据可以证明这两者之间存在关联,因为这种衣服发展到汉代就戛然而止了。所以说,相似并不一定同源。
4.这类衣服是古代的“非主流”服装吗?
答:不是,从这种款式的流行时间,到出土样本的密集度,都显示这种款式的衣服曾经较长时间的广泛存在过。
根据出土人物造像还原,衣服为通裁窄袖式,里襟为直襟,外襟有一拐角,使用系带连结。内着素布裈。此类衣服的衣领造型较为独特,其形制始于西周,延续至战国。
下面我解答几个问题:
1.为什么把这个确定为赵国的服装?
答:这并不是结论,而是我的一个推测,因为此类衣服标本多出土于赵国境内。
2.这类衣服是受外来文化影响产生的吗?
答:目前还没有证据可以证明这是外来款式,第一,这类衣服的衣领结构起源很早,目前已有的证据,可以追溯到西周。第二,在胡人曾经生活的区域,迄今为止还没有发现类似的文物标本。
3.这类衣服的领子和后世的“厂”字型领有相似之处,他们之间有联系吗?
答:目前没有证据可以证明这两者之间存在关联,因为这种衣服发展到汉代就戛然而止了。所以说,相似并不一定同源。
4.这类衣服是古代的“非主流”服装吗?
答:不是,从这种款式的流行时间,到出土样本的密集度,都显示这种款式的衣服曾经较长时间的广泛存在过。
