法家吧 关注:9,018贴子:79,087
  • 12回复贴,共1
法家分为法势术三派。势派,强调专制;术派,强调驭臣;法派,强调法治。
势派和术派虽然也主张法治,但是他们的法治是以人治为主,法治为辅。因此,术派的申不害和势派的慎到所进行的变法都是不彻底的变法,有前劲无后劲。人亡政息,这正是人治的主要表现。
法派的商君才是完全彻底的法家。商君主张依法治国,刑无等级。商鞅变法废特权,废奴隶制,赏罚依法而不依势。因此商鞅变法是彻底变法,是纯粹法治,是强万世的制度。但不幸的是,秦始皇并没有坚持法治。他干涉司法,私赦赵高,导致了秦灭亡。秦始皇是受到了儒棍的影响,才走上了人治的道路。可见儒法水火不容,人治法治相合必亡!如果道法结合,或墨法结合的话,就不会出现干涉司法的事情。为什么?因为道法墨讲公正、讲平等、讲道德、讲秩序、讲正义!反观儒教,他们讲的是宗亲,血缘,尊卑和特权!
韩非是大儒。他将法势术相结合就是把人治和法治相结合,把矛与盾统一,结果彻底毁了法家。儒棍司马迁在编汉史的时候,将韩非比为法家集大成者,实属贪功诿过!
今天支持法家的都是支持法家法派。因此把法家法派立为法家正宗,非常有必要,有意义!


1楼2012-11-27 08:48回复
    韩非子确实是法家!


    IP属地:广东来自手机贴吧2楼2012-11-27 08:57
    收起回复
      2025-05-13 02:38:36
      广告
      刑过不避大臣,赏善不遗匹夫,是韩非子说的。儒家主张刑不上大夫啊,韩非子明显反对啊。


      IP属地:江苏来自手机贴吧3楼2012-11-27 10:13
      收起回复
        其实lz犯了个错误,就是把法家狭隘的理解成“法治”,法术势三派都是法家,只不过各有千秋,各有特色,当然我们承认法派是最有效的,但术势派也属于法家思想,韩非子把三者结合,虽然出现了“人治法治”结合,有背于商鞅的“法治”,导致了秦最后的灭亡,但不能因此就把韩非子说成是儒家,把术势二派就说成“不是法家”。


        IP属地:江苏来自手机贴吧4楼2012-11-27 10:18
        收起回复
          雷到了我……


          IP属地:江西来自手机贴吧5楼2012-11-27 12:45
          回复
            法家永远不会有正宗,要说有,只要是能适应时代的,那就是正宗!“世异则事异,事异则备变”,可不能忘了这句精华!


            IP属地:广东6楼2012-11-27 19:07
            收起回复