(综合报道)(星岛日报报道)浸会大学当代中国研究所於七月出版的《香港蓝皮书－香港发展报告（2012）》，提及中文大学的通识教育课程的教学方向实际由一个美国基金主导，中大就有关陈述三次向浸大投诉；浸大成立的调查小组昨日公布调查结果。报告指研究所所长薛凤旋没有适当处理投诉，又指他是有关中大通识教育陈述的作者，在事件中涉及若干学术不当行为，包括有关陈述没有注明资料来源，又将责任诿过出版社和下属，浸大即时免除薛凤旋职务。由浸大当代中国研究所出版的《香港蓝皮书－香港发展报告（2012）》，当中有章节指出，「在学科变动时，大学与中学被要求设立通识教育与国民教育，挤压和减少正当学科的教时外，实际上方便了大量西方普世价值侵入学校，例如中文大学的通识教育课程，由美国一个基金赞助并协助撰写教材，其教学方向实际上已由该基金主导。」中大於九月至十月期间，曾就陈述向薛凤旋作出三次投诉，浸大遂於十一月初成立以副校长黄伟国为首的调查小组。小组日前完成了调查报告，於昨日公布有关内容。报告指，薛凤旋在《香港蓝皮书》的出版过程中，有足够机会更正该陈述，但他并没有作出更正，即使在收到中大的投诉后，亦没有适当地处理，「薛凤旋在公开道歉声明中只针对中大投诉的下半部分，又指有关的陈述是由他的同事撰写。」薛凤旋亦未能向调查小组提供任何证据，证明美国某基金赞助中大的通识教育课程，或涉及撰写该通识教育的教材，或主导其教学方向。此外，报告又提到薛凤旋指出版社有刊物的最终决定权，惟调查发现出版社须获得研究所许可下才能修订；而报告亦质疑《香港蓝皮书》的学术水准，指出在三个版本中均没有任何参考文献或注明资料来源，而薛凤旋又执意将片面不周的信息提升至学术层面，更漠视下属的顾虑，将他们列为作者或编委，「繁体中文版封底注明，该书由不同行业的『业内权威专家』撰稿，但结果发现撰稿者只为薛凤旋本人及其下属。」报告亦确认中大通识教育部的投诉成立，浸大校长陈新滋表示，接纳报告建议，即时免除薛凤旋当代中国研究所的职务，并代表浸大向中大郑重道歉。陈新滋说：「校方已委任历史系教授周佳荣出任署理所长，及立即与出版社商讨有关订正错误的安排。」浸大亦决定启动检讨委员会，考虑适当的纪律行动，而无论委员会的结论如何，在薛凤旋的合约数月内届满后，大学都不会与他续约。中大通识教育部主任梁美仪回应称，对浸大的调查报告结果表示欢迎，并感谢陈新滋及调查小组的工作，致力维护学术尊严和操守，以及澄清真相。
