兄长如此评价，小子羞愧。JJ前辈那句，个人实在无法接受，也正因为是一家人，才会越想越不自在，今日得兄长点拨，倒是小子愚钝了。纠结于一两句话确实不该，说出不再去探讨三国相关事宜的话，让兄长见笑了。早前已经答应过飞云不再干熬夜的事，在网上发贴谈论三国尤其是历史是得经过认真思量，闲暇之余小子和朋友聊聊天，水水吧友的贴，这些都不会很费劲，偶尔扯扯三国也是乐事，如果有兴致，可能还会开如同之前那贴，希望不会令兄失望:P

来学习。
历史无五虎应该存疑。
个人感觉五虎将这样的称谓更像是民间的。

我觉得可以把这个帖子顶上来~

长知识了

昂，同围观。- -。

会 ————————————————————————世界上最遥远的距离，是你是波风水门，而我不是漩涡玖辛奈

五虎上将的来处如同大家所知道的是从《三国志平话》、《三国演义》出来的。
目前为止写明三国蜀汉的『五虎上将』之史料没有，有关的只有三国志蜀书六 关张马黄赵传。
就像物种有学名跟俗名的称呼一样，这没什麼好讨论的。

我刚把《历代名臣传》有关三国的部分看过了，每个人的传前面完全就是三国志的照抄，后面作者的评论。
三国的蜀汉被分属在汉下，没有曹和吴，接著就是晋。说句不好听的，这是什麼分法什麼东东啊？？
一是分法怪异，没有配合完整的朝代流程。二是三国和曹魏时代难道只有蜀汉有名臣吗？先不要说曹魏了，东吴的周瑜，陆氏一族等都不算是名臣吗？？
我只能觉得，这部所谓的历代名臣传，作者私心太多，最多能算是私著而已，应该没有被历代史学家分类为史料的等级。
三国时代的名臣只有：
1.诸葛亮
2.关羽 张飞
3.赵云
4.蒋琬 费禕 董允


--------------------------------------------------------------------------------------------------------
作者评论。（我到想问，他的『号五虎』的资料是从哪来的？？在他之前的古文书没有看过）。