风中战神吧 关注:17贴子:1,320
  • 1回复贴,共1

(转)曹操的五大谋士——荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉

只看楼主收藏回复

写这篇文章的目的,是要探究一下五大谋士各
自的特点,也就是找出他们的区别。
基于这个目的,标题的顺序与大家习惯的顺序
不一样。
提到五大谋士,咱们一般是说“郭嘉、荀彧、荀
攸、程昱、贾诩”,这个顺序显然是以曹操的心
理亲善度来排列的,没什么逻辑上的意义。
在《三国志》中,陈寿将荀彧、荀攸、贾诩归
为一传,而将程昱、郭嘉与董昭、刘晔、蒋
济、刘放孙资这些第二梯队的谋士放在一起。
这是为什么呢?
为什么呢为什么呢为什么呢?
陈寿在郭嘉那搓人的结语中给出了答案:
“评曰:程昱、郭嘉、董昭、刘晔、蒋济才策谋
略,世之奇士,虽清治德业,殊于荀攸,而筹
画所料,是其伦也。”
这段话的大概意思是:程昱郭嘉神马的,他们
都是当世奇才,尽管他们品德举止的风评不太
好,与荀攸相比差得很多,但是在军事谋划这
方面,跟荀攸还是一个水平的。
熟读三国的人应该知道,荀彧和贾诩,不仅智
略过人,而且他们在为人处事上都有各自的独
到之处。而荀攸比之更是有过之无不及,他在
品行和智略方面都得到过曹操最高的评价,因
此在这段结语中,陈寿将荀攸作为标杆,让程
昱郭嘉等人与之比较,得出结论。综上所述,
荀彧、荀攸、贾诩,是属于“德才兼备”,而程昱
郭嘉,在品行方面,至少是在风评方面就不及
那三人了。
品行的评价,是前三者与后两者的第一道分水
岭,下面来看看他们各自的特点。
荀彧,关键词:体大思精,总统后盾
荀彧被冠以“王佐之才”的称号。所谓王佐之才,
就是“辅佐君主成就王业的人”。这里的“王”,恐
怕不能简单的理解为“君主”、“君王”,它的内涵
更偏指“王道”,即依靠“圣王仁义教化”治理国家
的方式。当然,我个人认为纯粹的“王道”是不可
取的,乱世治世都不可以,尤其是在乱世。实
际上荀彧也不是那种固守“王道”的儒家卫道士,
但至少忠君、仁义、德政的思想在荀彧的政治
思想中占据主导地位。基于这样的思想结构,
结合乱世务实的现实需要,荀彧必然会成为一
个全能型,而且处事细致的智囊。
笔者在看过《三国志》荀彧的传记后,发现荀
彧看问题往往非常深刻,是五人中最体大思精
的一位。
他年轻时曾经预言,家乡颍川由于处在版图的
中心地带,早晚会遭到掳掠,应该尽早迁到外
地。这样的论断,综合了他对地理、人情、时
事的了解和推断。张邈与陈宫在兖州叛乱的时
候,豫州刺史郭贡领兵来到荀彧镇守的城下,
说要求见荀彧。夏侯惇劝阻荀彧,认为非常危
险。荀彧却认为,郭贡和张邈关系一般,他仓
促来到城下,显然没有成熟的打算。这个时候
前往说服他,即便不能为我所用,也可以让他
保持中立。如果这个时候怠慢他,郭贡一定会
怒而攻城。结果荀彧轻身入敌营,郭贡见荀彧
没有惧意,认为城池一定难以攻打,于是引兵
退走。显然,基于对人情、时事的精准掌握,
荀彧再一次建功。
在之后辅佐曹操攻略吕布、袁绍、刘表,迎奉
天子的过程中,荀彧每每进谏,往往会从大势
角度,撷取影响战争胜败的诸多因素中最关键
的那些部分,对曹操进行劝谏。比如建议曹操
先攻吕布,后取徐州的时候,荀彧就从人心、
粮饷、战略、战术等多个方面进行了论述,再
比如建议攻打袁绍时,荀彧引用楚汉相争的故
事,从用人气度、决策、治军、德行四个方面
论述了战胜的可能性。对时局一贯全面客观精
准的论述,在其他谋士那里是找不到的。
正是由于荀彧智能的全面和细致,所以我们看
到他不仅能提出正确的战略战术、给予曹操“奉
天子以令不臣”的正确政治方针,还能分拨粮
草、举荐贤能,可谓样样皆通,样样皆精。因
此善于用人的曹操往往让他做后方的总调度
官,成为自己在外出征强大的后盾。


来自Android客户端1楼2012-11-19 00:47回复
    涂的家伙一败涂地。
    贾诩长于应对,能够根据既有的情况找到最佳
    的应对方案,所以贾诩处事永远是被动的、低
    调但聪明的。这也是为什么他后期在魏国越混
    越好的原因,这种低调隐忍,为他的风评加了
    不少分,因而得以和二荀同列。
    需要看到,由于贾诩的这种思维方式,使得他
    很难用发展的眼光看问题。贾诩看问题往往有
    根有据,然而事务的发展往往是不可控的,是
    需要亲力亲为来引导,而不是因势利导而应
    对,所以虽然贾诩在战略展望方面的言论往往
    没有说服力,他一般只是说应该怎么准备打,
    而说不出来到底如何打。尽管赤壁大战、曹丕
    南征两次失败,都从侧面说明曹氏父子没有听
    他贾文和是错误的,但也并不能说明贾诩在战
    略策划上有多高明。其实说到底,在这点上与
    荀氏兄弟的差距,症结就在是否“知己知彼”。中
    原那些人物,荀氏家族作为世家大族,那是很
    掌握了一些资料的,荀氏兄弟自然也有机会了
    解曹操的敌人。但是对江东就不一样了,贾诩
    并不了解江东的情况,所以人家也没办法提出
    具体的战略。说白了,对江东的攻略,换做二
    荀,不一定照样不行,但难度也会空前加大。
    如此看来,贾诩就足以与二荀比肩了。
    程昱,关键词:勇略过人,刚戾傲慢
    我仔细研究了一下程昱的语录,发现他建议的
    口气都相当激烈、相当傲慢、相当自大,即便
    是对曹操也是这样。在此不得不佩服曹操的气
    度。你即便是岁数大,对于上司也多少收敛点
    吧?不过程昱就是这样,一片赤胆忠心,别的
    不管,想说什么就说什么。这种人也是艺高人
    胆大,没什么干不出来的。
    早年在家乡城池,一次遇到县丞呼应黄巾作
    乱,一城百姓都向东跑到了山上。县丞领着贼
    人们不久出城,在城西五六里停了下来。程昱
    侦查到这种情况,就建议城中的大姓率领百姓
    杀回去,因为贼人显然没有攻城的能力,只不
    过是劫掠财务罢了。百姓们没见识,不想去,
    程昱一不做二不休,派人在东边冒充黄巾贼来
    了,愣是把百姓们吓回了城中。县丞发现没了
    退路,便领着贼兵来攻城,程昱求县令组织守
    城,果然贼人攻城不克,于是要走。此时程昱
    率领吏民开城追击,竟将贼人们打得一败涂
    地。其人胆勇可见一斑。
    后来,袁曹对峙,袁绍带领十万人马即将南
    渡,而当时程昱镇守南方的城池,士兵只有
    700。曹操想给程昱增兵2000,程昱却说袁绍必
    然以自己兵少,不会来攻,如果增兵,袁绍就
    不得不攻城,那时我肯定受不住。因此不如不
    增兵。后来袁绍果然没有派兵攻打程昱。曹操
    对贾诩说:“这货太猛,猛于贲、育。”孟贲、夏
    育,貌似是战国时期两名勇士,曹仁曾被称
    赞“曹大司马之勇,贲育弗加。”而程昱的胆气,
    也足以与这两名猛士相比了。
    程昱由于性子太直,虽然曹操能容忍他,但他
    私下的人缘很差,甚至有人曾诬告他谋反,但
    曹操反而待他愈厚。当初这个倔强的家伙不息
    背负前后矛盾的名声投奔曹操,看来也算没看
    错人。
    郭嘉,关键词:鬼才
    郭奉孝是五大谋士中人气最高的家伙。我想大
    概是因为《三国演义》的一个标题:“郭嘉遗计
    定辽东”,以及“士为知己者死”的抱负,还有英
    年早逝的悲凉命运。很多人是因为怜爱才喜欢
    的郭嘉,正如喜欢断臂的维纳斯一样。实际上
    郭嘉的确带兵参加了最后一次出征,但并没有
    遗计定辽东的桥段,而在演义中他是唯一一个
    跟诸葛亮一样,可以预见死后事情发展的人。
    郭嘉在战略战术方面的见识,与荀攸不相上
    下,而最奇特的是他可以在千里之外预料孙策
    的命运。这一点曾招惹很多人胡思乱想。其实
    这个东西并没那么复杂,郭嘉的那段话相当严
    谨,每一句话都是有用的,要达成结果必须符
    合之前的所有条件。而如前所说,如果能像荀
    彧那样对很多方面的情况都能体察到,就不难
    做出这样的预言。这个我跟孙策在群里讨论
    过,这里不想再费口舌了。实际上孙策尚未进
    入中原,就被刺客刺杀,郭嘉的预言还是太谨
    慎了呢。不过,郭嘉敢于做出如此大胆的预
    言,这与性格中不拘小节的艺术细胞是有关系
    的。
    郭嘉的言论大都与荀彧相仿,论述非常完备,
    然而他和荀彧的区别是,荀彧说话喜用长句,
    往往做一大套灰常严密谨慎的分析,将局势一
    点一点的给曹操分析出来,最终让曹操自己决
    断。即便是表达自己的态度,也往往是反问
    句,所说能加强语气吧,但总不那么痛快。但
    郭嘉说话并非如此,他常用短句,说话的节奏
    明快,形式上多排比对仗,富有音韵美感。他
    的分析相比荀彧,更加清晰流畅,环环相扣,
    逻辑性更强,结论语气往往非常肯定,让人非
    常痛快。总而言之,郭嘉进谏,善于抓住主要
    矛盾进行论述,逻辑顺畅,结论明白,语言艺
    术也更为高超。他比荀彧多了一份果断,比贾
    诩多了一份积极,比程昱多了一份美感,而郭
    嘉最完美的地方,就是他不像荀攸那么完美。
    我们知道,曹操是一个军事家、政治家,同时
    也是个诗人。这样的君主碰上锐意勃发、华实
    兼备的郭嘉,怎能不擦出火花?而能将理性陈
    述与演讲艺术相结合的郭嘉,也的确称得上鬼
    才。即便因为这种个性,而被陈群诟病举止行
    为,然而正是因为缺憾,郭嘉才更契合“鬼才”二
    字。


    来自Android客户端3楼2012-11-19 00:48
    回复