钓鱼群岛吧 关注:116,360贴子:2,208,515

回复: 中美装备对比 让你们也看看差距 让那些愤青冷静点!!!

只看楼主收藏回复

原因有以下几点,美国叫得嚣张的原因是帮小日本打气,在小日本头上捞点好处罢了。喜欢打架的人都有这么一点,你去打别人最主要是去占点便宜,叫你去给别人打你会干吗?美国也不傻,它也不例外,何况还是因为所谓一个虚名“盟友。只有傻子才相信盟友,换着是日本有美国这么好的实力的话还盟友吗?按照日本好战的这种心理早就报这个核弹之仇了,还跟你盟友呢?没有本钱没有办法。只能互相暂时利用罢了。美国也不傻,它也知道这点的。我帮你打气可以啊,你给我钱,叫我帮你打架我看打得过打两拳,叫我去挨打门都没有,何况搞不好要灭门。


来自手机贴吧173楼2012-11-08 23:21
收起回复
    激光系统专打美国的飞机,第二是反航导弹,第三是核潜艇,第四核导弹,第五是反导导弹。反正还有很多,反正最厉害的就是中国人民。


    IP属地:山东来自手机贴吧175楼2012-11-08 23:23
    回复


      IP属地:四川来自Android客户端180楼2012-11-09 14:12
      回复
        楼主 你那亲爹那么牛B 你还来中国干什么 还学中文干什么 那么多先进武器 打伊拉克 阿富汗 怎么打成那B样 脑残样 继续脑残吧 **你 妈 楼主 *** 的 中国有了你这样的废物能不黑吗?》????????、*** 楼主。


        IP属地:广东181楼2012-11-09 15:46
        收起回复
          楼主 你那亲爹那么牛B 你还来中国干什么 还学中文干什么 那么多先进武器 打伊拉克 阿富汗 怎么打成那B样 脑残样 继续脑残吧


          IP属地:广东182楼2012-11-09 15:47
          回复
            美国人为嘛要拿英国的狙?


            IP属地:湖南183楼2012-11-09 16:17
            回复
              不是武器决定胜负 而是人的意志


              184楼2012-11-09 16:22
              回复
                其实中国也还凑合
                


                通过百度相册上传186楼2012-11-09 17:49
                回复
                  楼主,我懂你,你是借中美军事对比来刺激我国的国防事业,那些喷你的人你不用理。我们的基础是薄弱,但是要设定一个目标去完成然后再超越,如果我们连目标都没有,何谈进步?如果我们不对比又怎么知道和别国的差距?那些自称说中日,中美战争中国一定胜的伪愤青或许连高中都没有毕业,所以楼主不要在意


                  来自Android客户端187楼2012-11-09 18:41
                  收起回复
                    笑看LZ秀捉鸡智力,中美俄同时拥有毁灭地球的能力,海军别提,没有谁认为美国海军有能力到中国家门口叫板,空军更不用说了,航母靠不近,基地离得近(挨打的份),别说加油机,你当我们防空导弹瞎子?B2也不过是对付小国家的,中国反隐形雷达还是有的。陆军这个就忽略不计。打网络战别提,直接物理断开与国际互联网的连接就ok。导弹什么的就别说了,没有谁可以保证拦截导弹的拦截几率可以跟字面上的、推测出的、演习出的数据一样


                    IP属地:重庆188楼2012-11-09 22:12
                    回复
                      LZ可以说一下美陆军是怎么让重型装备通过(在出发前地图上没有标明的河流)的吗,我现在看到门桥有点心寒。


                      IP属地:广东189楼2012-11-09 23:21
                      回复
                        现在都是打经济战,打信息战
                        而武器方面光有武器上的这些差距也不能真正说明什么,
                        关键还是战略。
                        说真的比这种热兵器不如多比比科技,
                        有了科技才能让创造无限+


                        IP属地:四川190楼2012-11-09 23:27
                        回复