“失道而后德，失德而后仁，失仁而后义，失义而后礼”
反之，如果人类的行为符合天道，那讲“德”就是画蛇添足；。。。。。。如果连“礼”都荒废了，那就只能以“律”制人。如此，越治越乱，越乱越治。如同现如今的法律、法规、文件、制度、准则、规范化管理、提倡、口号如此等等，浩如烟海，犯罪率反而居高不下。
这也可以佐证佛家的“戒定慧”之法：修炼人一旦进入“定”境，那“律”反而成为了“相”之道理。

少个大前提啊，有人考虑过怎样建立道德吗？什么道德是我们必要的？沦丧的道德为什么沦丧？如果道德不能维持人类文明进步，谁还会要道德？
法律算是人类文明的进步了，既然道德的作用不明显，不如拿起更有用的工具来维持秩序，秩序的生成并非只依靠道德。反倒是“道德”该反思一下自己为什么不强大，为什么会沦丧？

“背信弃义”是它伤害了秩序、风俗、习惯以及长远利益。所以那是不利益，扣个“不道德”的帽子最好。商业道德更是道德为利益服务，大伙有办法让利益为道德服务吗？
估计唯有做到“知行合一”的人才办得到吧？误打误撞也算，人必定要肯定的是“行为事实”，不是理论“事实”。
欢迎辩友“活跃”吧里氛围！


河南洛阳街头摊贩出售假鸡蛋,用树脂等制成。是道德，是法律，，，，，

做自己，不求对国家有功，只求对社会无过。

不能同意楼主的这个观点，按课本上说：法律与道德是相互补充的。不应该存在这种绝对的你死我活的关系吧？
我觉得，就目前的社会来说，法律与道德同处于下滑的阶段。所谓法制的完善，其实大多都是一纸空文。也就是说，法制是否完善并不在于条文的繁复与多寡，而是全民整体素质的提高与法律意识的增强。

回复 瞎说三句 :
我跟你的观点正相反，我觉得只要先建立一个有利于人们提高素质的社会，全民素质的提高就会是水到渠成的事。
说到道德，中国几千年的文化中，对于道德的强调还少吗？我倒是觉得，没有哪个民族像我们这样如此重视伦理道德教化了。可是再看看我们今天的现状，我们的道德程度是不是还不如那些只讲法制不太重视德化教育的西方社会呢？
中国文化的弊病就在于过度地夸大和依赖道德的作用，而道德观念一但受到了新文化的冲击，马上就土崩瓦解了。
我个人认为，对于一个完善的社会制度来说，应该是以法制为主，以道德为辅。对于个体的人来说，道德是一种高标准，它应该是一种个体的自觉行为，起码不应该由国家强权制度大张旗鼓地去宣传或弘扬。而法律是最低的标准，一个合理的社会制度应该是以最低的标准去制约人，而不应该以一种过高的标准去衡量所有的人。即应该用法律去制约人，而不要以道德去制约人。
以道德去约束人，最终的结果一定就会像现在这样，道德沦丧，法制混乱。
就目前的社会发展阶段来说，只有依法治国才能建立较为完善的社会体系。只可惜，我们的传统文化和先行的社会制度，都不利于这样的一种社会机制的形成。

回复 瞎说三句 :
什么样的社会才算是一个有利于人们提高素质的社会？
————————————————————————————
记得在书上看过这样一段小故事：
有人问毕达哥拉斯，想要给他的儿子什么样的教育？
毕氏回答：让他做一个政治清明法制完好的社会中的公民。
从这个故事里，我的体会就是：每个人都希望给自己的孩子以最好的教育，而最好的教育莫过于一个政治清明法制严谨的社会环境。而它是任何一个人都只能希望却完全无能为力的一件事。

回复 瞎说三句 ：个人认为，法律还不足以成为最后一道防线，道德的的受伤也不是法律直接因素所能造就的。透析社会，技术，制度，和文化！法律仅仅是工具，而且只是一部分人可以随意修改的工具，个人认为法律仅仅是在制度的技术层面，道德是文化层面

此贴的每层回复我都仔细看了，真的很高兴看到大家火热的辩驳。谢谢大家。

正眼法藏，涅盘人心，教别外传

你真够无耻哩了
嘛贴呀，就自己给自己搞个精品？

道德进一步沦丧，法制离完善差得越来越远。

法律不是为得道人指定的，是底线