J.K.罗琳本不打算署真名，她想“勇敢地”看看读者对她新书的真实反映，后来她署上了真名，因为她觉得，署名并让人们对她的作品说三道四，是“更勇敢”的行为。
《纽约 times 》的书评显然是说三道四的一派：“《偶发空缺》没给人留下勇气、毅力、忠诚和责任的印象，反而是留下了人类弱点、自私和八卦愚蠢这样令人沮丧的感觉……这个话题可能引起美国读者的共鸣——鉴于现在共和党和民主党关于政府角色和规模的争论——不过这里给人的是怪异的冷血和抽象。”
英国《卫报》的观点相对平和：“这本书并不是杰作，但也不至于很烂：智慧，写法娴熟，也很有趣……但粉丝们可能会觉得这本书有些让人失望，因为它缺乏《哈利·波特》书中所拥有的温暖和魅力；所有主人公都非常可怕，或痛苦自杀或直接死去。”
在中文版首发前，J.K.罗琳接受了英国《卫报》记者詹姆斯·朗西的专访，上海九久读书人授权南方周末独家发布。


最大的“偶发空缺”是死亡本身
詹姆斯·朗西：《偶发空缺》与《哈利·波特》完全不同，你为什么会写这本书？
J.K.罗琳：我是在飞机上得到灵感的——不是在火车上——立刻就兴奋不已。与《哈利·波特》一样，这本书同样也是关于道德和死亡的。它的背景是在一个小社区中，里面的人物年龄跨度从十几岁到六十几岁。我喜欢那些以小镇或村庄为中心的19世纪小说。我想写的是一个当代版本。
詹姆斯·朗西：《偶发空缺》这个书名是怎么来的？
J.K.罗琳：我最初定的书名是《责任》。因为这本书的中心主题之一，是我们每个人对于自己在生活中所处位置的责任。
后来我看到了“偶发空缺”这个专有名词，用来描述议员死亡后空出的议席，我立刻知道，这就是我的新书名。
书名在我看来有多方面的含义。首先，我认为最大的“偶发空缺”是死亡本身，因为死亡总是来得猝不及防并留下无法弥补的空缺。我同样知道，书中的所有人物在他们的生活中都有不足和缺憾，他们正试图用各种方式来填补：食物，酒精，毒品，幻想，或是叛逆行为。这些，也可以被称为“偶发空缺”：那些我们或许没有完全认识到却又觉得需要去填补的小小空洞。
詹姆斯·朗西：在书中涉及的自残、性、吸毒和强奸等问题，你是否做了调查？
J.K.罗琳：我并不需要走出去，从头开始找资料。尽管这是一本小说，书中的任何人物都没有活着的原型，但在我略有波澜的人生中，我确实认识与书中人物相像的人们。某一段时期，我非常非常穷，后来才转运，对此我深表感激，但我的确认识书中的每一个人。


SF 话说以前我家还订着南方周末……

噗，南方周末这种报纸……真是……