凶手将弹簧的一则绑在刀柄上，另一则绑在电梯井上，将刀卡在电梯的气孔上，当老人乘电梯下楼时，电梯向下一拉，刀便弹了出来，刺中老人
PS：我的表达能力不是很好。。。。。。看得懂吗

应该是有一个机关，只要老人按动某个按钮或电梯门的开启关闭，就会启动机关，安装好的刀就会弹出

这道题，楼上二位说的都很有道理，很厉害，赞！
不过我仍然感到...有点不太对劲的地方，似乎有别的方法。
不过还没想好。
先说说楼上所说的机关的问题，电梯顶部是吊顶和灯啊，刀子能冲破这些器具再准确的射下来吗？
另外，这题也可以有超级简单的解释啊，
假设老人在高楼层要下1楼，高楼层时电梯确实空无一人，但中间的楼层被踩好点的凶手按了电梯截住，进入杀人，再出来。等到1楼的时候，确实还是只有已经死亡的老人啊。。
能这么简单吗？
要么，可能是在老人进入层，凶手埋伏在别处，当老人打开电梯门要进去的时候凶手再冲出来杀，因为轮椅行动不便，进入电梯肯定很耗费时间，这有足够的时间让凶手赶到、作案并离开。下到1层就只有死去的老人了。
其实我还没想清楚。。
等我想出更好的，再补充吧。

我刚才想了一会儿，
想到一些补充的东西写上来：
独自使用轮椅的人，进入电梯后，首先从侧面按完楼层，就把电梯摇进去了，由于这个电梯空间可能不大，而且老人力气小，不方便回转，因此基本就是保持前方对着电梯后板、后背对着门口这样的方位，直到到了楼下后退着出去。
那么这样的话，当他摇进去后，后背冲着门口，当然有机会被凶手刺上一刀，然后凶手离开，电梯门关闭，直到下面后电梯门打开，发现老人已死。
如果想到别的再补充。


我想我在5楼的这个推测，也能解释了“轮椅”、“电梯”、“老人”、“背上”这几个要素了。

不过我虽然解释了一些要素，但还是有一个疑惑的地方，凶手的具体作案动作是怎样的？（包括如何扎后背的？）
或许这不是本案要点，不过也有可能有需要研究的地方。
我再想想吧。
大家也可以继续说说。

请FBI吧的探员们积极来参与破案！

我刚才主要疑惑的是，轮椅是带有靠背的，刀子如何扎到后背的呢？是直接穿过靠背扎的呢？还是歹徒按下老人身体扎的呢？
还是说，只要扎上了就行了，别的不主要。
刚才又思索了一下，有了个大致的猜测，
那么我重新整理一下：

独自使用轮椅的人，进入电梯后，首先从侧面按完楼层，就把电梯摇进去了，由于这个电梯空间可能不大，而且老人力气小，不方便回转，因此基本就是保持前方对着电梯后板、后背对着门口这样的方位，直到到了楼下后退着出去。
那么这样的话，当他摇进去后，后背冲着门口，当然有机会被凶手刺上一刀，（由于老人多数已经驼背，后背与椅背有一定空隙，因此刀子可以扎过去，或者是凶手按下了老人身体再扎的），然后凶手离开，电梯门关闭，直到下面后电梯门打开，发现老人已死。

如果想到别的再补充。


凶手的短剑首先是瞄准老人的方向。短剑柄上，事先连接一根弹力很强的橡胶绳子，穿过电梯换气孔，绳子的另一端系在电梯井道上方某固定物上。电梯向下时，橡胶绳子随着电梯的下降而伸长，长度到达极限，橡胶绳就会绷紧断掉，因为具有弹力，短剑就会像弓箭或者子弹似的射出，杀死受害人

我玩过一个游戏也是这样的！！！情节完全一模一样的！！！听说一分钟内解答正确的，就有机会被FBI录取！！！（我没机会了）

关于12、13楼等所说的靠橡胶绳断裂弹射出短剑的方法，我目前表示怀疑：

1.小时候都玩过用橡皮圈射东西的游戏吧？你找一个橡皮圈放上一个石子，使劲抻，当橡皮筋断了的时候，看看石子是射出去了，还是留在手里？
我就奇怪这短剑怎么就能因为橡皮筋断裂而射出？
2.射短剑比射石子更费劲，石子靠弹射即可，短剑是长的，前端必须抵在托槽上，而我们见过的弓箭的箭，它能射出，因为通体光滑无突起，短剑则不同，有剑格、手柄等各个突起结构，能不卡在托槽上？
3.电梯轿厢的构造，顶部是风扇用于送风，还有灯，而出风口是在顶板一圈的缝隙里送风。
你觉得，那刀即使射出，能穿过旋转的风扇，和吊顶灯，而毫不偏向击中目标？如果从周围的送风缝隙，那缝隙能穿过去短剑吗？
4.预先设置弹射装置，靠电梯下沉实现弹力的方法，无法适用于事先瞄准，因为，电梯是垂直下沉的，即使你将弹射装置设定好了角度进行瞄准，也会由于垂直向上的拉力而改变瞄准方向。如果是向正上方垂直固定，那也只能是最高处的电梯井顶端，那里都是孔啊绳索啊什么的，方便吗？距离也不短，轿厢上有很多金属构件，从井道顶穿到电梯轿箱内，能穿过去？
5.能预先瞄准吗？电梯里，你知道人呆什么地方？即使是轮椅，人家也有可能靠这边那边甚至旋转一定角度。
6.如果凶手想当场作案，那就应该是自己埋伏在电梯顶部，靠人力瞄准目标射击，如果是预先设置机关，那就说明他本人不在场，他如何控制袭击行为？如果进入电梯的不是目标呢？赶紧再进电梯井里把这么复杂的机关取下？看到目标进去了，再赶紧爬上去放上机关？累抽他。
7.如果是从上方射下来，应该是射中头部或肩部。后背可能性很小，（除非他驼背太厉害了）。


我曾搜索一下某些人提出的电梯换气孔的具体情况，看看究竟能否实现这类谋杀，
却意外发现很多人提过这个题并给出同样与12楼相同的答案。
我不说这里的发帖者，也不单指这个题，因为这类现象太多了。
我就说那些人（我在其他处看到的那些人），
他们抄别处给的答案，一点都不差。他们难道看到答案，就一点怀疑或思考也没有吗？
只会人云亦云？
别人给个什么答案，也不管对错，也不思考，
就直接当正确答案发出来？
网民这种作风，导致很多可能不合理的答案，成为流行的答案，也就逐渐被当做正确答案了。第一个编答案的瞎编一个有很多漏洞的答案，也逐渐全国流传作为标准答案了。
还有，一种情况可能有多种可能性导致，那么当人们默认一个为正确答案了，就喜欢将其他的可能性都视为错误。
FBI吧的探员们，要有自己的思考，请学会自己分析啊。


我怀疑是轮椅上有什么小机关，在老人进电梯后费力支撑起身体向后按电梯纽时杀了他的…………