举个栗子
从事发到昨天上午我作为雪花把会员，一直没有说过一句话，我不是在看热闹。
发这篇帖子，也不是为了搞煽动，本人也没有搞煽动的精力，就是作为热爱雪花贴吧中的一名会员，想说说自己的看法，不带有任何人身攻击色彩的思想和言论
咱们不是胡搅蛮缠的人，看图、看事实说话：
最初是小吧主删除了几篇据说是与‘雪花’毫无关系的帖子，我想我没有曲解小吧的原意吧。但是小吧并没有给各位发帖的楼主提前发出删帖通知，也就是说根本就没有为楼主们预留被删帖子备份和转载的时间和机会，小吧没有同几位沟通，就将其帖子删除。导致几位楼主在毫无准备下就被删了帖子，只是在帖子被删除后，看到了冷冰冰的删除通告。
我想我没有说错半句吧，各位楼主和小吧？
好，就算我们不是不讲人情，我们不看楼主们投注感情心血日夜熬心血为大家写这些文章，这些姑且都忽略不计，我们往下就事论事讲事实：据真实调查了解
被告方、小吧给出的解释是，被删除的帖子与‘雪花’剧没有任何关系，所以理当被删除原告方、给出的回答却是，虽然不是‘雪花’剧中的角色，但是确是依附‘雪花’剧中的原型所写的内容，即使是转帖也都是与‘雪花’剧中角色一样，有延伸关系的，所以才发表的，并且注明专题来源，和原作者的名字。
让我们来看一下下面一图：
这是我在雪花吧中看到的两年前，吧里发布的雪花吧规，我们根据画线提示：
第一点，只要是本剧延伸话题，就课可以拿来发表。
第二点，此句中最后一个‘等’字，涵盖了只要类似这样的作品，都可以拿来发表。
而此事件中我当事人，正是以本剧中 ‘李阔和陶自然’作为原型，来延伸创作了新的作品。
并且两年前的吧规中鼓励事项也提到，只要是不侵权情况下，可以进行转载发表。
而我当事人，正是、在作出转帖并已注明原作者的声明的情况下才进行的转帖发表，并且所发表内容符合延伸本剧中角色和类似本剧作品的要求。
并不能说所发表的帖子与‘雪花’毫无关系，所以被告、小吧主并不应当也没有理由予以删除。
发这篇帖子，也不是为了搞煽动，本人也没有搞煽动的精力，就是作为热爱雪花贴吧中的一名会员，想说说自己的看法，不带有任何人身攻击色彩的思想和言论
咱们不是胡搅蛮缠的人，看图、看事实说话：
最初是小吧主删除了几篇据说是与‘雪花’毫无关系的帖子，我想我没有曲解小吧的原意吧。但是小吧并没有给各位发帖的楼主提前发出删帖通知，也就是说根本就没有为楼主们预留被删帖子备份和转载的时间和机会，小吧没有同几位沟通，就将其帖子删除。导致几位楼主在毫无准备下就被删了帖子，只是在帖子被删除后，看到了冷冰冰的删除通告。
我想我没有说错半句吧，各位楼主和小吧？
好，就算我们不是不讲人情，我们不看楼主们投注感情心血日夜熬心血为大家写这些文章，这些姑且都忽略不计，我们往下就事论事讲事实：据真实调查了解
被告方、小吧给出的解释是，被删除的帖子与‘雪花’剧没有任何关系，所以理当被删除原告方、给出的回答却是，虽然不是‘雪花’剧中的角色，但是确是依附‘雪花’剧中的原型所写的内容，即使是转帖也都是与‘雪花’剧中角色一样，有延伸关系的，所以才发表的，并且注明专题来源，和原作者的名字。
让我们来看一下下面一图：
这是我在雪花吧中看到的两年前，吧里发布的雪花吧规，我们根据画线提示：
第一点，只要是本剧延伸话题，就课可以拿来发表。
第二点，此句中最后一个‘等’字，涵盖了只要类似这样的作品，都可以拿来发表。
而此事件中我当事人，正是以本剧中 ‘李阔和陶自然’作为原型，来延伸创作了新的作品。
并且两年前的吧规中鼓励事项也提到，只要是不侵权情况下，可以进行转载发表。
而我当事人，正是、在作出转帖并已注明原作者的声明的情况下才进行的转帖发表，并且所发表内容符合延伸本剧中角色和类似本剧作品的要求。
并不能说所发表的帖子与‘雪花’毫无关系，所以被告、小吧主并不应当也没有理由予以删除。
晴空说得好！
