没见过。可能在生活中不如拉车方便。但打仗是临时用一下，只为了冲阵，应该可行吧。
如果马实在不能用（不理解为何不能，请达人解释），也可以在大车上竖起挡板，由士兵推车，冲击枪阵。请问窃明何解？

你不用扯那么大的题目。我就问你，清军用大车冲击枪阵，窃明何解？
骑兵不直接冲击枪阵，谁都明白。

你用长枪扎地扎车，先不说能否阻止住大车的冲击。就算那些枪能停住大车，大车后清军用强弓和投枪进攻，窃明军如何应对呢？
尤其是在黄石中计突围那次，皇太极清军竟然只会用盾牌兵和长枪硬砍，作者当清军是傻子么？长枪有优势，也有弱点。那个左刺右刺第一次用，出奇不意或许能将敌人打得打败。当皇太极设计合围长枪军时难道就只能想到设路障，挖壕沟，然后就是盾牌兵对砍？长枪从来都是军中的装备，它的优点缺点古人早就熟知。长枪不管你怎么刺，攻击距离不超过5米。本身没有防御远程攻击的能力。弓箭和投枪就是它的克星。只要在长枪攻击距离之外投射标枪，石头，弓箭，就可以大量击杀敌人，最次也能破坏和打乱敌人阵型，让敌人进攻不能成功。明知盾牌兵已经吃过败仗，还有再试，当皇太极是蠢货么，当古人从来没见过长枪兵么？
窃明就象两个臭棋篓子在下棋，讲评的再热闹，也是臭棋。

也请你仔细读一下窃明中长生军中计被断了后路后那一段。书中交代的很清楚，皇太极一开始就是试图用挖路障，设拒马等障碍物阻断长生军的退路，并避免马上和长生军决战。等长生军断水缺粮，体力不济后再用他的步兵骑兵歼灭明军。还请注意，这里没有邓肯的炮兵。
你说皇太极要消耗明军。拿自己的盾牌兵和敌人直接对抗叫消耗战，等敌人疲乏削弱后再决战叫什么战？
长生军的战斗力，来自于枪阵，来自与几十支长枪的同时突刺。这就要求几十人一排整齐划一。如果在枪阵的前方有大一点的障碍物，即使是损坏的大车，就会使枪阵受到影响。就像牙齿掉了几个，有些枪就刺不出去。请问在这种情况下如何保持枪阵的前进速度和攻击力。
你总是提到机动。按照窃明中长生军的战术，请问该如何机动。你说在野战中大车没有步兵快，我不能同意。长生军是重甲步兵，还要保持阵型，如何可能跑得过大车？而且长生军的战术特点也是遇敌后和敌人正面交战。请问当长生军发现敌人有可能用大车冲阵时如何机动？当在金州战役中突围，必须冲锋时，如何机动？
有人说那条大道周围的林子太密，不能将大车藏在林子里。请问清军设伏时在那里？它的那些拒马等辎重在那里？如何不被发现的？。如果林子确实那么密，如果清军将林子点着，长生军如何应对？


那是拉货的军用大车？

车轮太小，车辕太短。

什么是常识？在日常生活中不用马推车，是因为驾车人无法坐在车上驭马。但只用来冲阵，驭马人可骑在另一匹马上赶马。至于马车是否阻碍马迈步，难道是不可解决的问题么？

你还好意思将常识。古人对冷兵器和战阵的研究相当深入。如果靠窃明那种所谓枪阵就可以打败骑兵，古人会想不到，做不到么？在冷兵器时代游牧民族横扫天下，那些农业文明的军事家们都是吃干饭的么？

马推车不用训练。只要车辕够长，或改装下车体，让马能方便奔跑就行。
我没有条件用马和车做试验，你可以么？
如果我要你训练长枪兵阵对抗骑兵，不用500人，只要10人来验证窃明战术的可行性，你怎么说？

而且，你通过挖沟来应对。那么那条沟能限制敌人，也限制了你的长枪阵了吧。如果清兵看到你挖沟防御，不冲阵呢？等你长枪军冲锋时发达呢？在对持过程中用骑兵断你后路，从侧面发动攻击，你如何应对？窃明如何应对？

清兵用投枪，滚木，大石块隔着马车杀伤长枪军呢？
你认为当何时黄石的军队会发现敌人要用大车冲阵，那是挖沟来的及么？
敌人看你挖沟后，用远程投射武器和你打，你的长枪军如何应对？