光子的质量
黄远杰
光子的质量为0,书上是这样说的,物理学教授是这样说的。光子是传递电磁相互作用的基本粒子,是一种玻色子。光子也是电磁辐射的载体。按照相对论原理,光子的静止质量为零。这是基本知识。我们知道电子是有质量的。有实验证明,当一个电子和一个正电子相撞时,湮灭为光子。哈哈,电子的质量消失了!且慢,是两个光子还是很多光子?如果是两个光子,这光子的质量不是与电子的质量一样吗?何以为0?
关于质量的概念,我们常常还看到的有:静止质量、动质量、惯性质量、引力质量等等。在化学中我们使用更多的是摩尔质量。名目繁多的质量概念往往把人弄糊涂了,以致引起学术界对质量定义的争论;以致有人只依据掌握的一部分概念而不了解另一部分概念导致贬低别人犯了基本概念错误。这样一来问题就严重了。专家们可以依据概念错误有力地否定某些人呕心沥血的创新成果!这样的事件要比窦娥还冤!
黄远杰
光子的质量为0,书上是这样说的,物理学教授是这样说的。光子是传递电磁相互作用的基本粒子,是一种玻色子。光子也是电磁辐射的载体。按照相对论原理,光子的静止质量为零。这是基本知识。我们知道电子是有质量的。有实验证明,当一个电子和一个正电子相撞时,湮灭为光子。哈哈,电子的质量消失了!且慢,是两个光子还是很多光子?如果是两个光子,这光子的质量不是与电子的质量一样吗?何以为0?
关于质量的概念,我们常常还看到的有:静止质量、动质量、惯性质量、引力质量等等。在化学中我们使用更多的是摩尔质量。名目繁多的质量概念往往把人弄糊涂了,以致引起学术界对质量定义的争论;以致有人只依据掌握的一部分概念而不了解另一部分概念导致贬低别人犯了基本概念错误。这样一来问题就严重了。专家们可以依据概念错误有力地否定某些人呕心沥血的创新成果!这样的事件要比窦娥还冤!