[编者按] “2007中国作家富豪榜”揭晓，值得祝贺。正如发布者所认为的那样：本年度中国作家富豪榜与去年一样，或许仍会引发万人争议，但争议是好的，它意味着面对一场强大的奔涌的商业时代的到来，置身其中的我们无法拒绝和漠视——不管你愿不愿意，喜欢不喜欢，接受不接受。的确，作家是我们生活有机的一部分，抛开作品的影响力来看，他们和我们一样都要为生存而努力，只是，他们的作品是我们的精神食粮之一。同样，他们的生活也因此被我们所关注。富裕并没有错，当上富豪也不是不可以，中国人所推崇的是兼得的成就，但是作家一旦和商业挂钩，其结果不用预测都能知道……
2007“中国作家富豪榜”又来了！这则热得发烫的榜单，再次把这个转折时代肆无忌惮的财富崇拜潮一览无遗地展现出来：“作家富豪榜”上的“富豪”二字是如此光芒万丈、热力四射，“作家”二字在其强光之下是如此渺小、萎缩和苍白无力。虽然如此，“作家”称号残存的号召力、想像力仍足以成为吸引眼球的卖点。
在今天的文学集团，在那些作家、批评家、文学教授、文学编辑的心目中，这个榜单早已存在。虽然他们心中的榜单，与公布的榜单可能有一些出入，但大致情况差不了多少。可怕的不是榜单的公布，可怕的是这份榜单早就活在与文学相关的人的头脑中，它已成为左右我们今天文学秩序的力量。
在批评家、文学教授那里，这个榜单是他们研究与发言的“标准”；在文学编辑那里，这个榜单成为他们工作的中心；在作家那里，进入这个榜单成为他们写作的动力。我们不反对文学与利益挂钩，当利益成为构筑文学秩序的惟一力量时，我们的文学肯定出了问题。[详细]
“富豪榜”是怎么出炉的
《成都商报》特约记者吴怀尧历时四十多天，从北京到武汉，从武汉到成都，采访近百家书店和诸多图书批发市场老板、出版人、作家、写手以及部分不愿透露姓名的印刷厂负责人后，得出的榜单让我窘迫。在中国，一个 作家 通过一本书获得几百万的版税，就会被称为天价，还可能受人诟病。看看国外的畅销作家，我们不得不承认：事实上，中国作家不是太富，而是太穷，穷得让人脸红。
中国当代作家在西方世界的处境同样尴尬。2006年10月5日德国法兰克福国际书展的一组数字表明：中国向西方输出的1936项版权中，大部分是《论语》这样的传统常规读物，当代文学的比重惨不忍睹……[详细]
这个“富豪榜”有点儿“怪”这样的榜单，似乎并不是出于对文学和文学家的关怀，而是用市场逻辑和商业标准，对文学进行的一次骚扰，一次“削足适履”的图谋。
是创作实力榜还是做秀大师榜？
上榜的很大一部分作家并不是甘心于偏安斗室潜心创作，而是打着文学或公益的旗号，扛着各种头衔奔走于名利场上。喜欢闪光灯追光灯，喜欢杂志电视电台记者的追踪采访，喜欢参加各种名义的文学评奖活动、各种大型晚会和酒宴，甚至参加一些专业性很强的比赛，喝着绿茶吃着甜点揣着不菲的辛苦费，对着那些熟悉或不熟悉的事儿说着不着边际的话，像煞有介事地发出权威性的意见……
是精神富豪榜还是媒体英雄榜？
谁抓住了媒体，或者获得了媒体的青睐，谁就拥有了市场。君不见，榜单上的“作家富豪”们，有几个不是媒体热捧、包装甚至直接炒作的“英雄”？于丹、易中天、余秋雨、刘心武等，这是电视直接培育的“英雄”；海岩、都梁、石钟山等，这是电视间接造就的“英雄”；王朔、陆天明等，这是电影加电视共同推出的“英雄”；郑渊洁、韩寒、安妮宝贝、天下霸唱、当年明月等，是网络铸就的新的“时代英雄”……
榜上几人算作家？
