今天开始看秦时明月之万里长城。感觉画质变好了，也更精致了。
本想早点睡，手欠点开秦时明月吧。然后看到这么个帖子，大概就是说诸葛和韩信比，韩信比较厉害，更手欠的是，我居然无聊到打开这个帖子。毫不意外的，有人喷演义，有人喷诸葛。
总之，但凡有些人要开始比较历史人物，差个十万八千里远的也能把孔明拖出来。所谓躺着也中枪，大抵说的就是这个意思。
恰好的是，今天看到王小平的那篇文章，说到荷兰很久以前就在水利工程灌溉良田上颇费功夫，感慨中国古代自然科学水平不如国外，然后接着说到中国历史上好像只有个诸葛亮一家对类似缆车、索道这样的玩意感兴趣，他发明了木马流牛，他媳妇儿还会做机器人，而后面的读书人呢，把这些东西当成了废物点心，最后还把设计图给弄丢了，罗贯中对流马的描述更像是个机械白痴，颇为惋惜。
喜欢孔明已经变成一种习惯，的确是从演义开始，即使知道孔明没那么神，还是依旧喜欢他。所以哪怕被人说成是孔明的脑残粉，我也可以一笑置之全当认了。
顺便说下演义，某些知名学者对演义成见很深刻，说歪曲了历史史实，听到一次我就要笑一次，三国和水浒西游红楼并称明清四大古典小说，我不禁要诧异，在这个奇葩的世界，怎么没人去吐槽西游记歪曲历史呢？
某些人去挖《宫锁心玉》、《步步惊心》的历史破绽，这两部戏我都没看过，不晓得能歪成啥样，但是我还是想吐槽一句：我的天，这都能穿越了，你居然还去管它歪曲历史没有？
喜欢演义，可以完全以小说的形式，喜欢孔明，也完全可以是历史上的孔明，某些人把小说当历史读反而讽刺小说歪曲历史，自己本末倒置不辨是非，去指责写作的人，这样的人，难道就能成为负责任的学者专家了?


当年，徐复观请教熊十力应读何书，熊十力告诉他《读通鉴论》，其后，徐复观再见熊十力就说出对此书的各种不满意之处，被熊十力破口大骂，说如果读书不能读出好的东西，即使读了百部千部，又能得到什么益处，此话实在是大家之言。
又何止是读书，读人更是如此，偏见比无知可怕太多太多。