【影评】诸葛湘枫：[甲午影评]——致远

【甲午影评】 致远
作者：诸葛湘枫 2012-07-06 17:17
现在距我看完这部电影已经一个多小时了。大约是很多在电影院里迸发而出的情感已然渐渐退去，但还有很多东西确乎是不可以抹灭的。
是了，我不过是一个普通的高中学生，高考加试科目选了历史。当我走进电影院的时候不能不说是沉重的。在课本上正正经经的方块字的背后，没有人知道那是多少的鲜血。亦是鲜少有年轻人愿意去了解去探寻这些鲜血是谁流的，是为什么流的，是怎样流的。
在进电影院之前，我便发微博说，我并不期待甲午有多高的票房，我只期待它有多大多广多深的影响。有些电影，也许当你出了了电影院便会忘记；而有些电影却在某一个片段里触及到了你的某根神经，叫你没有办法轻易地忘记。
我同桌说，去电影院是娱乐放松的，不是看一部这么沉重这么虐的电影的。
但就个人而言，我宁愿选择这样一部能够涤荡我的灵魂的电影，至少叫我知道这一段历史背后的故事，至少叫我坐在大银幕前，贴近那个时代，那个叫中国人不愿回首不愿提起的时代——现在就真真切切地解剖在了我的面前。说是解剖也许有点过分，但从影片的叙事手法来看，确实是简单明了地告诉观众历史事件的起因经过结果。也许以我的资格，没有办法去评价影片中的某些事实，但是多重线索的交织，简明的叙事手法足以支撑起整部影片的骨架。
剩下的便是填充。
将爱国的信仰作为它的大脑，将不降的坚守作为它的心脏，将那些被流传在人们口中的被写进教课书被迎奉进祠堂里的英雄人物作为它的四肢手足。那么其实我们看到的，便是活生生的历史。
或许我是一个感性的人，在我看着致远舰沉默的时候一个劲地在擦眼泪。但我想，中国人或许都应该拥有这样的感性，历史不是你高考不考就不需要你去了解的东西。因为我们是中国人，这是不可选择的，即使有人愿意改国籍，但身体里依旧流着中华祖先的血液。


用血液去警醒国人。这是影片中邓世昌说的。
用自己的鲜血去警醒与自己流着同样的血却还在醉生梦死的人。
事实证明这样的牺牲是值得的。至少在后来的历史进程里，英雄们的牺牲是没有白费的。
那么我们现在应该做什么呢？我们一而再再而三地去拍摄这样的一场失败的战争题材的影视作品到底有什么意义呢？不可否认，现在的年轻人确乎是缺少一些于历史的教育以及对历史的传承。有些东西，并非我们不去了解它就不存在了。先人的梦，先人的理想，先人的光辉在我们的身上还剩下多少？并非我辈无能，只是在遗忘了我们民族的信仰与坚持，因而我们没有办法去传承。
历史不应该只用来歌颂英雄，更应该用来警醒世人。
而谈及英雄，便无法不谈及影片中邓世昌这个角色。作为福州人，在我的童年亦是去过马尾船政学堂的，甚至还有马尾炮台的遗迹。也许那时我确乎不了解这段历史，不过没关系，总有下一代人会到那里看看，到那里看看曾经地兴亡与荣辱。
邓世昌并非是甲午海战中英雄的个例，也并非是整个大海战中中国方面的总指挥人。但他的在这段历史中所展现出的是一个中华民族定义下的英雄的所有层面的美。事实上，在致远舰沉没之后，邓世昌完全是有机会活下去的，但他没有，他选择了他所信仰的“与舰同沉”的理念。这比当时那个官员各种中饱私囊各种花天酒地各种结党营私要光辉地多。人活一世，并不是非要在乎钱在乎名在乎命，更应该是寻求一种气节，去追逐灵魂深处的坚持。
很高兴，他做到了。做得英勇无畏。
演员的表演将这位英雄人物的悲壮表现得淋漓尽致，也许演绎这样的一个角色对于演员而言也是一个灵魂上的淬炼。英雄不应该只为历史记，更要为天下人记。
不敢想象，未来的二十年，三十年，五十年，是否还会有人再拍甲午，是否还会有人去费劲心血去竭力将这段历史还原，是否还会有这样的演员在为自己的角色而骄傲，是否还会，还会有观众去为这样的电影捧场……
是否还会有人愿意传承……
我不知道。
“致远”是达到远方的意思，是邓世昌的军舰的名字。那么，我们又能走多远？
作者：诸葛湘枫 2012-07-06 17:17